Вопрос похож на "Испытывают ли психоаналитики чувство превосходства по поводу того, что прикладной анализ поведения говорит использовать отношения терапевта и клиента для модификации поведения последнего?". Если исследования в анализе поведения привели к пониманию, что уже существующие приемы могут быть полезны - это не означает, что люди, практикующие эти приемы, были все время правы, потому что практикующие гештальт и практикующие прикладной анализ поведения используют одну и ту же технику (например, пустой стул) для разных целей и ожидают от нее разного эффекта. Важна не форма используемых приемов (как они выглядят и называются), а их функция (какой эффект они производят), а функция внешне одинаковых приемов поведенческих аналитиков (у которых все в ход идет, лишь бы вызвать у клиента клинически релевантное желательное поведение), гештальтистов и психоаналитиков отличается.
Вроде осознанность там была всегда в виде отслеживания своих мыслей, только с приплетенным анализом и "оспариванием" негативных мыслей. Чувство превосходства? Ну я так-то не психолог, жизнь какой-то школе не посвящал, поэтому просто приятно, что полезные вещи просачиваются в другие направления.