@Тимур Россолов, да, Европа получила такую дипломатическую ситуацию, которую невозможно разрешить дипломатически. Одна из причин этого -- недооценка положительной роли Гитлера в европейской истории, он был демонизирован и превращён в клоунский символ "всего плохого". Поэтому к нацизму в Европе амбивалентное отношение: с одной стороны он как бы осуждается, с другой стороны напрямую поддерживается как в лице Украины, так и в форме русофобии в ЕС. Гитлер искренне стремился к величию Европы, ну а людоедские формы -- так уж получилось, побочный продукт цивилизации. Вот
видос например, который всем надо знать, о том что расизм изначально в Англии возникает. А немцы просто решили более сильно его воплотить, чтобы хоть в чём-то англичан переплюнуть, у них столетие под флагом комплекса неполноценности и соперничества с Британией проходило. Японцы кстати то же самое: когда на маньчжурах испытывали биологическое оружие, искренне верили, что "учатся быть такими же могущественными, как европейцы".
Глобализация -- это не название определённого времени и не уникальное свойство только нашего периода. Это общая тенденция к концентрации и дифференциации, которая в истории человечества имела место всегда и всегда уравновешивалась противоположной тенденцией к децентрализации. Технологический уровень эпохи определяет, насколько глубоко это всемирное разделение труда. Подобие
глобальной экономики было уже три тысячелетия назад например. Да, сегодняшняя итерация всемирного объединения имеет свои особенности из-за развития средств связи, но в принципе это просто очередной кивок маятника в одну сторону, за которым начинается очередной период раздробленности.
Действительно ли страны стремились "вкладываться в науку и образование вместо обороны"... ох, вряд ли это, наивная либеральная пропаганда. В "гейское образование" -- да, пожалуй что-то вкладывалось... А так -- что, разве уровень средней образованности людей вырос за эти двадцать лет? Да прямо наоборот. А что, было мало новых видов вооружения разработано? Да наоборот.