Сексизма против мужчин вообще не существует, если понимать под сексизмом не чью-то личную нелюбовь к ним, а дискриминационную систему. Впрочем, даже если считать, что личная нелюбовь - это тоже сексизм, нет, в мэйл-фри местах дело не в нем. Дело в комфорте. Мужчины себе такую репутацию создали, что женщинам комфортнее становится просто из-за того, что их нет поблизости - что поделать, их никто не заставлял быть такими, все претензии адекватные мужчины пусть направляют тем, кто эту репутацию им создал. Особо одаренные, правда, пошли дальше и заявляют, что бояться мужчин - это тоже сексизм, дескать, ты предполагаешь, что он опасен, просто из-за его пола! Но это уж совсем финиш, думаю, не надо объяснять, чем отличается страх, полученный из пережитого опыта общения с представителями пола, и ненависть просто потому что у этих людей гениталии другие. Можно, конечно, делать вид, что статистики преступлений не существует, и мужчины и женщины одинаково опасны, но, извините, когда речь идет о твоей жизни и здоровье, как-то не до толерастии. Вообще, сексизм против мужчин очень сложно себе представить, как бы женщина мужчин ни ненавидела - я не знаю ни одного случая, чтобы это была чистая ненависть, как у мужчин-сексистов, это всегда страх и опыт. Теоретически могу представить, что женщина ненавидит мужиков просто потому что, как они нас, на практике - никогда не встречала.
Так что нет. Есть желание создать комфортную площадку для женщин. Чем возмущены мужчины, мне непонятно, им других кафе мало? Или просто обидно? Тогда см. выше, благодарите сопиписьников. А лучше расстаньтесь с менталитетом детсадовца и уясните, что мир вокруг вас не вертится и спасение лично вашей жопки от горения этих женщин закономерно интересует меньше их собственной безопасности. Да, эти люди отгородились от вас в том числе. Да, это несправедливо, вы же не такой. Это не повод устраивать истерику, это повод подумать, что такое мужчины делают, что женщины уже просто запрещают им находиться рядом. Вот прям всем, даже хорошим типа вас. Почему-то несправедливый запрет на вход в одну из тысяч кафешек вас возмущает гораздо больше, чем обстоятельства, которые к этому привели. Своя рубашка ближе к телу? И чего вы тогда возмущаетесь, что они поступают по тому же принципу? Как иронично, но как раз те, которые имеют моральное право здесь возмущаться, делать этого не станут.
Ну слава богу, хоть один адекватный ответ.
Вообще-то, женский ЧМ по шахматам уже есть...
С точки зрения феминизма, сексизм - это плохо. Поэтому, если "хмр*зь" виновата в дискриминации по половому признаку - то это сексизм и плохо, а дискриминации против "хмр*зи" - вполне допустимо и хорошо и не сексизм, а в получившимся сексизме виноваты сами "хмр*зи". Потому, что только "хмр*зи" могут быть виноваты в чём-либо. Такая уж у феминисток"женская логика".
ну как же, стрелочка не поворачивается ведь
Сексизм, конечно есть. А дискриминации нет. Почему-то есть мужские берлоги и их существование никого не напрягает. Хотите приходит в это кафе и быть мужчиной? Пожалуйста, делайте как журналист фонтанки- переодевайтесь женщиной и ведите себя как женщина. Вообще сам такой настрой по отношению к очередному закрытому кафе уже показывает необходимость его существования.
У Пелевина в последней книге "Ifuck10" в итоге вышло, что в недалёком будущем сняли фильм, по сюжету там в каком-то эпизоде Емеля едет на печи(тот, что из русских сказок), сам Емеля чернокожий для того, чтобы не обвинили в нетолерантности и неполиткорректности, а на печи все знаки и символы всяких "меньшинств", тоже чтобы избежать обвинений.