Пример покажите где, что, о чём враньё. И ка доказательство правдивость в ответ по этому факту. А так что-то говорить- содрагать воздух только.
Ужос, кто-то обидел самые честные и объективные украинские СМИ
Ужос, она только пруфы попросила, а ты уже раскукарекался, петушок
Ужос, не успел я усомниться в достоверности инфы, предоставляемой укр СМИ, как наткнулся на агр какого-то школьника
Антон, ты дурачок или просто хочешь таким казаться? Попросить пруфов не значит агриться -- вполне нормальная реакция.
(Как же забавно, когда человек в +/-18 лет называет кого-то школьником пытаясь усомниться в его возможности вести дискуссию)
Откровенного вранья там мало, но передергивания и "правильной" подачи много, да. Как и в любом другом СМИ, в прочем. Подача определенной точки зрения не есть вранье.
С другой стороны, если автор реально считает цензор за нормальное читаемое СМИ, то мне кажется и говорить тут не о чем. Потому что это намекает на то, что его оценка лживости строится на данных первого канала (но это не точно). Цензор -- это просто помойка желтых заголовков. Туда даже смотреть не хочется, не то что читать и оценивать правдивость.
Ну, во-первых, мне уже давно за 20. А во-вторых, пруфов у меня лично никто не просил, а вот на оскорбления перешли сразу. Видимо, у того паренька вечная подписка на Цензор, раз он ни с чего вообще начинает обзывать кого-то петушком.
Предполагаю то, о чем на рассказывали в универе. Если у вас другая точка зрения - изложите в ответе.
Человека очень легко зазомбировать, властям это выгодно и они пользуются этим, притом в большенстве стран. так что не стоит говорить именно об Украине.