Потому что вид человека без пупка резко отталкивал бы зрителя. Людям на подсознательном уровне неприятно то, что выглядит противоестественно. Особенно, когда выглядит человеком, но не до конца (см. эффект "зловещей долины"). Живописцы это понимали, вот и поступились правдоподобностью ради эстетики.
недосмотр художников!
Человек, который создал для себя Бога, изображает всех небожителей подобно себе и похожих на себя...
они были созданы а не рождены как их дети
Потому что:
а) Их никогда не существовало;
б) Люди не могли не то, что представить, но даже допустить, что что-то эдакое не будет выглядеть как они себе представляют и привыкли. Вспомните хотя бы историю Галилея.
Скорей всего Адам и Ева инкубаторные из пробирки. Но я вообще не верю не в эту чушь не в того бога которого нам усиленно внушают. Иудейский бог к тому же мертвый с противоречивыми канонами не для меня.)
А почему автор уверен, что Адам и Ева - реальные существа, а не выдумка ? Их существование не доказано. А вымышленные существа можно изображать как угодно: "я художник, я так вижу"
Скорее всего, потому, что Адама и Еву писали с натуры. Художники же в те времена, видимо, особо не заморачивались такими биологическими тонкостями, как наличие или отсутствие пупка у людей, сотворённых Богом.
Адама и Еву изображают художники, а они ЛЮДИ и понятия не имеют, как выглядели "первые человеки." Вот и рисуют с натуры. Тут другой вопрос возникает: зачем Еве сиськи? Ей же не надо было кормить детей!
Как это не нужно детей кормить?Когда БОГ создал женщину,он сказал:ПЛОДИТЕСЬ и РАЗМНОЖАЙТЕСЬ