Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему, адекватные с виду люди, заводят детей, ( и ладно бы одного, но 2-3их) хотя понимают, что финансового не потянут? Разве это не эгоистично?

ПсихологияСоциология+2
Зара Джаг
  · 351,7 K
Дизайнер шрифтов. Интересуюсь типографикой, историей дизайна, философией, физикой...  · 1 мар 2018

По-моему, тут проблема не в финансах. Общество в любом случае сейчас уже не даст умереть с голода или от простой болезни. Проблема в том, что родители не смогут уделять достаточное внимание своим детям, не смогут каждому обеспечить правильное воспитание, дорогое образование, здоровье. В итоге дети вырастут и станут такими же безответственными родителями. Раньше, когда люди жили в деревнях, со своим хозяйством, многодетной семье проще было выжить, потому что дети вкалывали с 5 лет. Детская смертность высокая была. Права детей никто не соблюдал. Когда ребёнок вырастал, вся семья шла дружно строить ему дом и он/она заводил уже свою семью. И тут можно какую-то эгоистичную мотивацию поискать. Грубо говоря, рожали работников в семью. А сейчас в условиях городов, когда у детей выученная беспомощность до 17 лет, когда они не способны магазин без карты в смартфоне найти, тупят сутками в дотке, ютубчике и зашкварных мем-пабликах, на родителей оказывается взвален груз ответственности за детей. Чтобы ребенка вырастить, матери нужно на год прервать своё профессиональное развитие. Ещё несколько лет до яслей заниматься только ребенком. Это труд посложнее работы в офисе. Родители фактически тяжело трудятся, только чтобы детей обеспечить, забывая о своих каких-то радостях и отдыхе. Поэтому, тут уже сложно эгоистичную мотивацию найти. За исключением тех случаев, когда рожают, чтобы получать льготы и пособия, материнский капитал как-то монетизировать. Это уже какая-то совсем крайняя нужда и искажение сознания. Часто рожают из-за отсутствия культуры отношений. Из-за отсутствия осознанной ответственности, знаний о способах контрацепции. Из-за пристрастий и беспорядочных связей. То есть, я бы поставил на то, что рожают больше по глупости, чем из эгоизма.

1 эксперт не согласен
Весьма искажённое восприятие реалий современной многодетной семьи. В многодетных семьях и сейчас дети становятся са... Читать дальше

Николай Николаевич Литвинов, В ответе нет ничего про современную многодетную семью, наоборот про семьи в прошлом, жившие в деревнях. Смысл ответа в том, что в современных условиях на родителях больше ответственности за детей перед обществом, поэтому и заводят детей не из-за эгоизма, а случайно.

За что же Вы так не любите людей. Детей за то, что они растут, допуская свойственные их возрасту ошибки. Взрослых за их иные прегрешения. И самое удивительное, что такое отношение к окружающим вызывает такое поощрение здешней аудитории. Действительно мы заслуживаем, то что имеем. Что же это за карма такая, которая достигается в обмен на негативное отношение к окружающим.)
@Yuri Tsvetkov, я к людям спокойно и ровно отношусь. Без ненависти, но и без восхищений.
кино, литература, задачи и головоломки, балет, отношения, психология  · 6 апр 2021
Возможно, на момент зачатия/рождения этих детей у людей с финансами все было в порядке, а проблемы начались уже после рождения детей. Второй момент: что такое "финансово не тянут"? Дети плохо едят, ходят в рваных валенках, в жизни не видали игрушек и мороженого, в доме отсутствует горячая вода и холодильник? Или "финансово не тянут" - это у ребенка кнопочный телефон... Читать далее
В до революцеонной России не было ничего а дети были и много.
Бывший комментатор ЖЖ, могу не отвечать на комментарии.  · 9 июн 2021
У этих странных людей есть главное отличие от тех, кто не заводит детей: Эти адекватные с виду люди выросли в семьях, где родители с детьми чаще жили дружно и счастливо, то есть - имеется позитивный опыт семьи с детьми. В отличии от тех, кто вырос в ссорах и среди агрессии. То есть - негативный сценарий семьи. Сценарий "плакать, но карабкаться на кактус" - такие люди... Читать далее
Помогаю разобраться в себе и жизни. +49 15201773580  · 20 сент 2021  · ne-odin.de
Какой бы не был человек сапиенс, он подчиняется законам природы. А в природе каждый должен размножится и оставить продолжение рода. И чем меньше в природе у детёнышей шансов дожить до детородного возраста, тем их зачинается больше. Если условия хорошие. Детёныш в безопасности. То у него все шансы вырасти и оставить потомство. А если голод, холод, хищники могут съесть... Читать далее
Помогаю разобраться в себе и жизни. +49 15201773580 ИринаПерейти на ne-odin.de
В природе каждый должен размножаться. Ответьте мне на 2 вопросе: 1)кому должен? 2)зачем? Знаете, по законам... Читать дальше
Организатор шоу-мероприятий. Шоумен. Звукорежиссёр. Ди Джей. Рождён в СССР.  · 15 сент 2021  · yandex.ru/q/loves/excerpt.site
Расскажу историю из жизни. Мой коллега - гитарист в группе всегда говорил по молодости: - Зачем плодить нищету? При этом его спутница неоднократно делала аборты. Закончилось у них всё расставанием, но мнение коллеги не изменилось. И вот он сейчас живёт с другой барышней. 50 лет. Детей нет. Есть собака, гитара и музыка. Вот так сложилось.
С уважением, Иван. PR-сервис Excerpt, сообщество Легенды, хиты и кумирыПерейти на yandex.ru/q/loves/excerpt.site
Комментарий был удалён за нарушение правил
Филолог, преподаватель русского языка в Италии  · 1 мар 2018
Странная постановка вопроса, так как слова об адекватности и эгоистичности здесь, по-моему, совсем неуместны. Люди (и адекватные, и не очень) заводят детей, потому что хотят иметь детей или потому что так получилось (да, так бывает). А насчет финансовой обеспеченности, безусловно, какая-то материальная база нужна, но на самом деле мы ведь двигаемся к тому, что в... Читать далее
1 эксперт согласен
Враг не пройдет!   · 1 сент 2021
Эгоистично - это когда Вы лишаете человека шанса появиться на свет исходя из собственных представлений о достатке и успехе. А давать жизнь не эгоистично, если здоровье позволяет иметь здоровых детей.
1 эксперт согласен
Ответ отвечает нормам морали
Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду канал "Ходячая энциклопедия" на Дзене:...  · 31 авг 2021
Что значит "финансово не потянут"? Дети умрут с голоду? Но это не так: в индустриальном обществе никто не умирает с голоду. Вопрос может идти только о качестве образования, потребляемых товаров и т.п., но и тут нет такой уж прямой зависимости. Уровень жизни семьи, несомненно, снижается. Но и только.
Интересный вопрос! Почему адекватные люди заводят 2- 3 детей. Заводить можно собак, кошек , попугаев и домашних... Читать дальше
интегральная политическая теория; космизм; диалектика. связь://vk.com/alexfirerain  · 18 июл 2021
Не нужно так драматизировать проблему, просто у людей разные способности, желания и ценности – для них действует разная "адекватность". Для вас, в силу каких-то субъективных причин, деторождение кажется неадекватным (кстати почему?) – а для кого-то неадекватным кажется уклонение от деторождения, особенно когда уклоняющиеся могли бы потянуть детей финансово. Насчёт... Читать далее
Я ответил на этот вопрос похожим образом - можете посмотреть сверху. А если вам интересно именно моё мнение... Читать дальше
Первый
Домохозяйка, люблю животных и помогаю бездомным животным.  · 18 авг 2021

Да потому-что это продуманные эгоисты которые живут за счет детей, думают что им все обязаны помогать раз они 2-3-4,а то 5х родили.Как будто их об это кто-то просил.Если рожаешь, то и расчёт только на свои возможности.Нужно думать о будущем детей ,а не их количестве.