Не нужно так драматизировать проблему, просто у людей разные способности, желания и ценности – для них действует разная "адекватность". Для вас, в силу каких-то субъективных причин, деторождение кажется неадекватным (кстати почему?) – а для кого-то неадекватным кажется уклонение от деторождения, особенно когда уклоняющиеся могли бы потянуть детей финансово.
Насчёт эгоизма – это тоже отдельный большой вопрос, который не разрешить без дополнительных уточнений, его можно трактовать достаточно свободно: жить без детей эгоистично, и жить с детьми тоже эгоистично – смотря что вы так обозначаете. И далее, в чём проблема того, эгоистично ли это? Эгоизм или отсутствие эгоизма – это не плохо и не хорошо, всё должно быть на своём месте. Человеку дано в распоряжение тело – человек обязан о нём заботиться, а для этого эгоизм неизбежен. Желание стать крутым родителем – это тоже в чём-то эгоизм, конечно, как и желание стать крутым индивидом вообще. Но кого-то эгоизм может толкать и на нечто противоположное, на гейство или на полное одиночество например – и это тоже будет вариантом человеческого поведения.
Насчёт субъективного восприятия денег недавно тут слышал байку, про "синдром детей 90х" – это называется про то, что один рожает уже третьего ребёнка, а другой (ребёнок 90х), зарабатывая столько же, постоянно пребывает в стрессе, хватит ли еды до конца месяца, если купить новые джинсы.
Да потому-что это продуманные эгоисты которые живут за счет детей, думают что им все обязаны помогать раз они 2-3-4,а то 5х родили.Как будто их об это кто-то просил.Если рожаешь, то и расчёт только на свои возможности.Нужно думать о будущем детей ,а не их количестве.