Вопрос сформулирован таким образом, что постулируется правота призыва Навального, и ей ищутся дополнительные подтверждения. На самом деле, всё это полнейшая ахинея. Не ходить можно только в том случае, если ты принципиальный противник демократических процедур и считаешь, что существующая власть от Бога, а Путин - помазанник Божий. Во всех остальных случаях любые формы протеста против узурпации власти необходимы, и выборы, какими бы они несправедливыми ни были, - самый простой и легальный способ что-то изменить. Альтернатива - революция.
Поскольку революцию Навальный устраивать не планирует, то бойкот выборов - то же самое, что саботаж борьбы с властью. Так что в моём лице Навальный потерял своего сторонника и потенциального избирателя.
А если выборы фальсифицируются регулярно, а бюджетников сгоняют на выборы, то о каких «демократических» процедурах идёт речь?
Выборы фальсифицируются всегда и везде. Бюджетников в России сгоняли почти всегда. Иногда ещё требуют сделать фото с галочкой для отчёта начальству. В сельской местности бывает, что председатель колхоза, контролирующий всё на своей земле, заставляет показывать бюллетень перед вбросом. Вот такие у нас процедуры. И останутся такими всегда, если эту власть не сковырнуть. Сковырнуть можно только протестным голосованием или насильственным свержением власти. Если не хотите участвовать ни в том, ни в другом, то все эти ваши т.н. "активные бойкоты" - просто самоустранение, которое, фактически, повышает процент Путина.
Про мнимую необходимость повышения явки можете не говорить: Путину она ни к чему, он и одним голосом может выиграть. Явка нужна губернаторам, мэрам, местной власти, чтобы отчитаться и получить в обмен свои бонусы. Кто покажет себя более лояльным, тот и будет вас доить.
Никогда не поздно.
А вы представьте, что вам 60. И вспомните себя, 30-летнего... поздно?
Попробовать стоит, если есть желание.
Я сомневаюсь почему-то, что правые консерваторы приняли бы Жириновского за свеого