Если кратко: глубинный народ голосовал не за поправки в Конституцию. Он голосовал за то, что считает основной доминантой своей жизни — стабильность, ценности, мечты о спокойной и сытой жизни.
Я прекрасно понимаю, что кого-то из современных либералов (как, впрочем, и представителей полярных им сил) может это очень сильно злить, но факт остается фактов — народ упорно не хочет разительных перемен.
В 1993 году на референдум «да-да-нет-да» пришло 32 миллиона человек, сейчас на участки дошло 57 млн, больше половины от всех голосующих в нашей стране. И 77% из них проголосовали «за» предложенные Путиным поправки. Во всех регионах страны, кроме Ненецкого АО жесткое превалирование лоялистов над оппортунистами.
Почему? Два десятилетия спокойствия полностью убили желание народа каких-либо революций, потрясений и рисков. В трендах консерватизм, стабильность, социальное государство с «вертолетными» трансфертами. И именно это даст нации (хотя бы на словах) новая Конституция.
Какие выводы мы можем из этого сделать и какие инсайты получить?
В первую очередь понимание основных чаяний нашей нации. Лезть поперек них означает поставить крест на своей политической карьере.
Очень жаль, что этого не понимают несистемные политики, которые раз за разом совершают одну и ту же ошибку, в итоге оказываясь в разгромном меньшинстве везде, кроме крупных городов. Более того, нынешнее голосование выявило немощь и слабость оппозиции, проявляющуюся в разобщенности и неспособности консолидированного выступления. Проясню: остутствие согласованной тактики и повестки привело к тому, что отдельные инфлюенсные лидеры заявляли о бойкоте голосования, другие призывали к протестному, третьи — портить бюллетени. В итоге получили и отсутствие внятного «нет» в экзит-поллах, и повысили явку до солидного и легитимного уровня.
Во-вторых, сейчас мы все станем свидетелями нового подъема народного духа, аналогичного тому, что мы видели в 2014-м году в «посткрымскую» эпоху. Большая часть принятых поправок носит откровенно яркий и популистский характер и будет крайне позитивно встречена народом страны.
В-третьих, понимает это Владимир Владимирович и его подчиненные или же нет, но народу дали прецедент. Дали волю выбирать историческую судьбу. С этого момента политическая реальность неминуемо поменяется в сторону того, что даже лоялистские силы, оказавшие верховной власти свое полное доверие будут требовать и далее того, чтобы к ним прислушивались.
Это в свою очередь откроет окно возможностей для новых политических сил «от народа», которые проявят этот глас нации, возглавят и поведут его, будучи сами его органичной и неотъемлемой частью. Причем, думаю, эта самая новая элита не будет повторять ошибки предшествующих ей сил.
В-четвертых, итоги плебисцита неминуемо приведут к продолжению кадровых перестановок в высших эшелонах власти, что также сменит опостылевший пейзаж и будет крайне позитивно воспринято населением.
В целом можно сказать, что это голосование, несмотря на его очевидный итог, будет водоразделом и страна уже точно не будет прежней. В самое ближайшее время и перед властью, и перед обществом откроется целый пул реальных возможностей. Кто воспользуется ими? Посмотрим.
Очень слабая религиозность и правовой инфантилизм.
В государствах, в которых развита религия, основанная на письменных религиозных текстах, конституция воспринимается как "священный текст", который не может быть изменён правителем или, даже, народом. Подобная же ситуация в культурах, с сильным юридическим сознанием, так как юриспруденция родственна религии.
А кто знает действительно ли большая часть проголосовавших людей за поправки по-моему мнению очередная разводиловка и фальсификация враньё немогут многие подписываться на то чего небудет никогда и поганое воровство процветает
а по моему никто не голосвал за, просто тупо сфальсифицированное голосование! Это уже доказано. А бюджетников сгоняли для того чтобы создать видимость того, что людей пошло много голосовать.
Если кратко: глубинный народ голосовал не за поправки в Конституцию. Он голосовал за то, что считает основной доминантой своей жизни — стабильность, ценности, мечты о спокойной и сытой жизни.
Потому что большинство всегда будет поступать так, как ему предписывает тот, кто обеспечивает его существование. Тот, кто платит. В нашем случае - государство, сиречь, правящая элита. Если хозяин способен платить, он может многое себе позволить. Да почти все. Другое дело, если у него вдруг кончатся деньги...
Уже упоминали "глубинный народ", на который и была рассчитана пропаганда "духовных и скрепоносных" поправок.
Пропагандисты даже не заикались про обнуление - понимали, что здесь даже самый "глубинный", с капустой в бороде и сеном в волосах, зачешет репу. Для него сверху набросали "союз мужчины и женщины" (а то злые извращенцы всех извратят), защиту котиков и прочих звериков (ми-ми-ми), а также русского языка (кто на него покушался, непонятно, но ведь только последний гад не проголосует за родимый язык!), ну и так далее.
Многие голосовали еще по советскому принципу "проголосую как вам надо, только отвяжитесь, вы меня не трогаете - и я вас не трогаю".
Ну и фальсификаций никто не отменял, тем паче для них были созданы максимально "тепличные" условия: многодневное голосование на каждом пеньке.
Конечно, никаких там 78% (совсем обленились - тупо взяли цифру голосования за Путина в позапрошлом году), ИМХО, и близко нет, но уж процентов 50-55 - тот самый "глубинный народ" - таки голоснули "за". Тырнет - далеко не вся Россия. А "глубинные" и вообще в гробу его видали, от лукавого он, Тырнет ваш.
Потому что на самом деле многие не читали ни конституцию, ни поправки к ней, а наслушались обещаний укрепления суверенитета, нерушимости территориальных границ, требований к гражданству депутатов и гос.чиновников, защита традиционной семьи, индексация пенсий, и т.д. По сути все это прекрасно и спорить не о чем, а по поводу обнуления Путину президентского срока, так это еще не скоро, у Путина еще есть 4 года для реализации обещаний 2018, если в самом деле начнется резкий рывок в экономике у Путина будет шанс воспользоваться этим правом. В противном случае эта поправка не поможет ему стать президентом - так думал народ при голосовании.
Но мало кто обратил внимание, что в случае, если обещания роста экономики не будут выполнены - у Путина есть второй беспроигрышный вариант остаться у власти - право неприкосновенности и пожизненной занятости в Государственном Совете, создаваемом в целях управления публичной властью, статус которого будет прописан в новом ФЗ, вот такую возможность СМИ не особо освещали.
Отсюда и такой результат голосования. По сути народ снова повелся на обещания обещанного...