Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему бы не запускать ракеты, подняв их на аэростате на 30км, где почти вакуум?Ещё: там можно безопасно запускать ядерный реактивный двигатель.

Физика
Almaz Mukanov
  · 3,4 K
phd @ princeton astro | haykh.github.io  · 6 июл 2016
  1. Воздух, конечно, портит жизнь, но главный противник, скорее, гравитация. На высоте 30 км гравитация не сильно отличается.
  2. Аэростат - штука, которая летает за счёт силы Архимеда. Сила Архимеда (если вы хоть что-то учили в школе) пропорциональна плотности окружающей среды. Чем меньше плотность - тем меньше сила - тем хуже поднимающая способность аэростата.

  3. Даже самая простая ракета типа Falcon 9 весит 500 тонн. Чтобы поднять 500 тонн в небо, при плотности воздуха на поверхности, вам понадобится аэростат объёмом 70м x 70м x 70м. А с учётом того, что плотность на высоте 30 км упадёт примерно на 2 порядка, понадобится аэростат размером 300м x 300м x 300м.

  4. Плюс, непонятно как аэростату гасить отдачу от взлёта ракеты из-за закона сохранения импульса (если вы, опять же, не спали на уроках физики).
  5. Про ядерный реактор - это странная логика. Если что-то произойдёт, всё свалится вниз, да ещё и разнесёт на большое расстояние из-за ветра и диффузии.
Правильно ли я понимаю: 500 тонн это вместе с 1й ступенью? Если вывести ракету на высоту 30 км, вес должен... Читать дальше
Просто любопытствующий человек  · 8 июл 2016
Похоже, это Вы спали на уроках физики.  У реактивного двигателя нет отдачи на внешнюю среду - это не пушка...  И никаких  500 тонн у такой ракеты, Аэростат  позволит в "разы"  сократить  стартовый  вес - он фактически  заменит  первую ступень.  Вообще,  старт с аэростата  актуален  для  лёгких "коммерческих"  стартов  для туристов, где  преодоление  плотных слоёв... Читать далее