Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему человеческому мозгу трудно даётся понимания его же нервной системы?

Казалось бы, головной мозг - главный орган центральной нервной системы, отвечает за все условные рефлексы, имеет в составе центры органов чувств, вторую сигнальную систему. Почему когда сам человек изучает свой организм, возникает столько трудностей(как при изучении раскрытого материала, так и еще научно нераскрытого)
С чем связана эта трудность в изучении строения своей же нервной системы с её же помощью?
Организм человекаНервная система+3
чай пролитый
  · 402
пенсионер, 87 лет, политэконом и исследователь науки как социального феномена с целью ее...  · 3 дек 2022
Мозг как центр нервной системы (ЦНС) можно считать самым сложным объектом познания. Интерес к нему возник в древности, но и сейчас знания о нем не адекватны потребностям современного общества. Преодоление этого возможно только на основе развития когнитивного потенциала науки и прогресса всех наук, а не только науки о мозге и ЦНС вообще
ЦНС изучают на разных уровнях и установлено многое в ней, что известно не только исследователям, но и тем, кто этим интересуется или считает для себя важным. Причиной ограниченности  её  познания следует считать не столько её сложность, сколько неадекватность современной науки в виду социальных законов. Поэтому, рост его познания возможен на основе прогресса самой науки – ее развития как социального феномена на основе ее философского проекта древних греков – ее теоретизации с помощью диалектического мышления. Следует перейти от приставки слова «теория» к любому тексту к их действительной теоретизации всех наук с помощью диалектической логики. При этом на это не следует указывать на теоретичность науки, что должно быть видно само по себе из композиции текста. Только в таком случае наука перейдет от собирающей к систематизирующей ее форме – объединит разрозненные знания о всем, в т. ч. о мозге.
Познание мозга возможно только как элемента   системного организма. А поэтому надо теоретически знать организмы и их эволюцию с тем, чтобы понять сущность и функции для них ЦНС. Не являясь исследователем ЦНС, в т. ч. мозга, исхожу из того, что наука достаточно серьезно изучает все это.
Для понимания жизни актуально знать ее регуляторные системы, определяющие ее – иммунную, эндокринную, нервную и значение последней в виду выполнения ею функции цефализации… При этом следует строго различать уровни познания ЦНС – физический, химический, биологический, психический. Видимо не сложно объяснить мозг с точки зрения физики, химии. Нейронауки активизируют познания биологических процессов в ЦНС.  Выявление и интеграция достигнутого ими важна не только исследователям ЦНС, но и обществу. И все это реально в меру усвоения диалектической логики как органона теоретической науки.  Но условием всего этого является теоретическое понимание психики как сложной системы – функции каждой из них, в т. ч. Интеллекта. Во многих науках накопленного много знаний о психике и нужно их обобщение, систематика теорией.  Только при таком подходе можно осознать главную проблему прогресса когнитивного потенциала людей для выживания современного общества - овладение диалектическим мышлением как органоном теоретизации всех наук, в том числе и ее самопознания. На это ориентированы уроки логического мышления на Ютубе, выставленные в 2020 году
Осень сильные, категоричные и, в то же время, необоснованные ничем утверждения, польза такого потока мыслей == 0.
Кандидат биологических наук. Академик МАНЭБ. Действительный член РГО.  · 30 нояб 2022  · orcid.org/0000-0003-0228-0387
Трудность в изучении строения  нервной системы с её же помощью объясняется тем, что человек ещё недостаточно развит и совершенен. Недостаточно обладает знаниями законов природы и технические средства недостаточно совершенны. Кроме того, человек ещё недостаточно далеко ушёл в своём развитии от животного.
К.б.н., Академик МАНЭБ, Дейст. член РГО Бутаков Е.И. Перейти на m.facebook.com
1 эксперт не согласен
Конечно, легче всего сказать: мы ещё недостаточно умны, чтобы это понять. На самом деле наше научное сообщество... Читать дальше
Ведущий мировоззренческого сайта Форнит на scorcher.ru Издано и доступно 6 книг. Более...  · 1 дек 2022
Нет никакой принципиальной разницы в понимании нервной системы, или фундаментальной физики, или сложнейшей электронной техники, или молекулярной биологии, любых передних фронтов познания разных предметных областей.  Но в случае с пониманием организации нейросетей еще и в том, что ее исследователи применяют совершенно неверный, бессистемный методологический подход... Читать далее
Это - не так. Я понял работу нейронно-глиальных сетей ГМ именно через ЭЭГ и создал новый метод диагностики психопат... Читать дальше
Нафиг-нафиг закричали бояре.  · 4 дек 2022
На мой взгляд ответ очевиден. Изучение столь близкого предмета сродни попытке поднять самого себя за волосы. И, потом, что значит трудно дается? А что сейчас легко? С другой стороны, можно подумать, понимание принципов работы кровеносной  или иммунной системы вот прям так, вприпрыжку идет! Даже сам факт наличия нервной системы стал известен лишь в 19 веке.  А пригодные... Читать далее
Философия, история, формирование картины мира  · 8 дек 2022
Трудность эта частный случай парадокса сороконожки, если ты понимаешь как работают твои рефлексы, они не смогут нормально работать. Поскольку рефлексы иногда нам нужны, мы и не стремимся разбирать их работу. Единственный способ справиться с этим - вспоминать. Так что вопрос лучше задать так: Почему нам очень трудно вспомнить, как работали наши рефлексы вчера. Представьте... Читать далее
учился на мехмате,потом перешел на соственное обучения разным знаниям,и познанию своего...  · 1 дек 2022
Отличный вопрос,всегда над жтим думал. Вероятно дело в самом принципе материи,из которых клетки состоят нервные. Если не учитывать духовные составляющие, то сама по себе материя основана на принципах реакции, антиреакции, как и сами нейроны. А если она реагирует или антиреагирует на себя саму, то это значительно усложняет ее продвижение в позновании в этом направлении... Читать далее
1 эксперт не согласен
Вообще-то это не ответ, а "умственная окрошка"