Коммунистическая идея основана на ложном допущении, что коллектив может быть собственником. Собственник - это тот, кто в любой момент может проявить свою волю насчёт своей собственности. Коллектив, особенно большой, этого не может, кто-то должен его собирать, кто-то должен придумать процедуру выявления и оформления его воли, кто-то должен управлять этой процедурой. Вот эти кто-то - посредники, бюрократия - и будут действительными распорядителями собственности от имени коллектива. То есть коммунизм - это не власть народа, это власть посредников, мошенников, которые объявляют себя выразителями несуществующей воли народа. Данное обстоятельство было замечено ещё Бакуниным, а потом развито югославским партизаном-героем Милованом Джиласом в его книге "Новый класс" (за что он был репрессирован). Организация же этих посредников по самой своей сути иррациональна, она построена на тотальном обмане и потому в конечном итоге разрушительна как для "общей" собственности, так и для жизни людей. Подробнее см. здесь и в FB-сообществе "Экономический персонализм".
Ты полный бред несёшь,в СССР даже такого слова как "посредники",а тем более должностей не было.Были смежники,когда для производства сложных машин или механизмов требовалось привлекать специалистов или продукцию других отраслей и заводов.
Вот эти кто-то - посредники, бюрократия - и будут действительными распорядителями собственности от имени коллектива.
Почему-то акционерные общества, управляемые посредниками - директорами и топ-менеджерами - не разваливаются, хотя собственность акционеров - коллективная: крупные предприятия основываются именно "вскладчину".
Собственник - это тот, кто в любой момент может проявить свою волю насчёт своей собственности. Коллектив, особенно большой, этого не может
Если, допустим, я являюсь миноритарным акционером, следовательно я - собственник, могу ли я в любой момент проявить свою волю насчёт своей собственности? - ИМХО - вся воля такого "собственника" - продать свою долю в бизнесе. А чем коммунизм-то тогда хуже?
То есть коммунизм - это не власть народа, это власть посредников, мошенников, которые объявляют себя выразителями несуществующей воли народа.
Ага, а АО - власть не акционеров, а директоров и топ-менеджеров. Так что ли?
Ну, по идее-то посредники и управленцы должны были всенародно избираться на всех уровнях, включая самый верхний. Троцкий потом писал, что они с Лениным планировали прийти к этому в течении десяти лет.
Да вот только на практике не пришёл к этому ни один "пламенный мечтатель". Не учтено людское, а особенно мужское властолюбие здесь, вот и всё. Даже косорукость многих людей (не все способны быть управленцами) не такая уж помеха - выбирали бы не из бездарей, выбирать можно хоть каждый год, мгновенно снимать бездаря и так далее. Есть обходные пути. Только на практике никому это не надо. Каждый хочет свой бизнес иметь и самостоятельно, либо в слиянии с другими умными людьми его взращивать. Не тратя время и труды на имитацию справедливости.
В этом своём стремлении человек прав.
30 лет назад народ как с ума сошёл. Все захотели стать владельцами дачных участков. Партия говорила- начерта тебе дача. Ты на 100 рублей посадишь, а на 10 рублей урожай снимешь. И руки то у тебя не из того места. И вотпрошло 30 лет.И более 70% дач теперь простаивают. Только старики там возяться. А ммолодые только на шашлыки и ездят. А дачи всё дешевле и дешевле.
Её извратили. Это не социально-экономическая идея. Это Идея Эволюции малых групп ЕдиноМЫшленников, происходящая ЗА пределами общепринятых социальных процессов.
Ну и где Куба, Лаосъ, а где Советскiй Союзъ съ которого все
ЭволюцiонЭры брали примеры ?