Грань между утопией и антиутопией тонкая, я бы сказала почти неразделимая.
В школе на литературе, нам объясняли, мол утопия- это идеальный мир, которого не существует и не может существовать в реальности. Антиутопии-это утопия, работающая по принципу "хотели как лучше, а получилось как всегда", мир повергнутый в Дантовский ад.
Но всё как обычно оказалось намного сложнее, и "Утопия" Томаса Мора и даже "Государство" Платона по современным меркам кажутся антиутопиями. По определению, антиутопия -это государство, в котором возобладали негативные тенденции развития. В то время как в утопии-позитивные тенденции развития.
Это не о том, что "утопии или антиутопии обречены на провал", а о том, что сейчас их нигде не существует, но вот Платон верил, что построить можно. Человек в 21 веке более скептичен на этот счет, плавали-знаем.
Даю краткий ответ на ваш вопрос: вы сравниваете утопию и антиутопию не по тому признаку.
Я вас понял, спасибо. Не так подходил к слову утопия)
Утопии — это идеи общества, показанные в этих книгах. Книги называются антиутопиями как раз потому, что развенчивают мифы и снимают розовые очки. Т.е. коммунизм — утопия, книги, описывающие что реально из него вышло — антиутопии. Ваш кэп.