В определенном смысле они правы. Россия может добиться уровня жизни западных стран. Вот только путь к этому в значительной мере противоположен предлагаемому ими. Это примерно тот путь по которому уже несколько десятилетий идут Китай и Вьетнам. Развитие собственного производства за которым подтягивается и передовая наука. Прагматичные отношения с другими странами - решительное отстаивание своих национальных интересов и одновременно избегание затратных и разрушительных конфликтов "на пустом месте". Разумеется это невозможно без развития и укрепления армии и ВПК. Понятная и популярная для большинства людей национальная идеология без "выбрасывания на помойку" того за что отцы и деды отдавали жизни. Государственный контроль над стратегически важными ресурсами, и при этом максимально либеральная экономическая и налоговая политика в тех отраслях где свободный рынок действительно хорошо работает.
Получилось так что лет 15 я бывал во Вьетнаме раз в года два. И каждый не узнавал страну. Сначала две столицы, Ханой и Хошимин ака Сайгон. Потом крупные города. А теперь дошло и до сел. Что до Китая с несопоставимо большими ресурсами - это уже вторая экономика в мире. А по паритету покупательной способности по некоторым оценкам - первая. Чтобы понять что такое паритет покупательной способности достаточно зайти в ресторан в центре Пекина и посмотреть на счет, сравнить с московским или западноевропейским.
НО. Этот путь долгий. И он предусматривает поступательное движение а не разрушительство. Китай по нему идет уже ну чути меньше 2 поколений и западного уровня жизни достигнет через еще поколение или два. Наши псевдолибералы ориентируются в основном на молодежь. Поскольку те кто застал 90-е что они тогда сделали со страной для них по понятным причинам уже не слишком перспективный электорат. А молодежи ведь нужно все и сразу, им не кажется привлекательными достижения через несколько десятилетий. А главное либералы наши не умеют ничего долго строить а умеют только быстро разрушать.
С 2000 по 2016 год ВВП(ППС) на душу вырос в Китае на 12 тыс. долларов. И это конечно до хрена.
В России на 17.
Сергей Перовский, только есть ещё паритет покупательной способности. Человек не питается долларами. А на 100 долларов в Китае можно купить намного если не в пару раз больше чем на 100 в России. А потом уровень жизни это не только доход. Это ещё доступ к современной инфраструктуре, медицине, образованию... В Китае все это быстро развивается и уже сильно превзошло Россию если сравнивать сопоставимые вещи: т.е. крупный город с крупным городом а глубинку с глубинкой. А ещё фактор уверенности в завтрашнем дне. В Китае больше производственная занятость, в России - больше торговля и сфера услуг. Но дело в том что менеджеру по продажам потерять работу вопрос 5 минут. Заменить производственника даже рабочего а подавно инженера или техника работодателю далеко не так просто. Производства все специфичные новый человек будет входить в курс.
Центрально...МРОТ тому показатель отношения к трудящемуся классу
Любая страна (даже африканская) может при грамотном управлении жить на уровне западных стран. Так что, тут либералы правы. Другое дело, что они понятия не имеют о том, как в наших условиях обеспечить это грамотное управление. Они предлагают максимальное расширение свободы и демократии, а это в настоящий момент ни к чему хорошему у нас не приведет.
Потому, что либералы не знают реальной жизни в западных странах или не хотят знать. Но если сравнить, то получается что в России жизнь в некоторых случаях даже лучше чем в западной европе. Получается, что либералы блефуют и не честные.
Мировая империалистическая система давно иерархически выстроена и всякая страна занимает в ней своё место. Те, кто на вершине, снимают сливки с тех, кто ниже. Россия - далеко не на вершине. Поэтому обещать жизнь, как у тех, которые вверху... А эти верхние согласны потесниться и поделиться? Думаю, что нет. Так что, обманывают вас эти либералы.
Что за бред? Разве кто-то предлагает что-то отнимать у богатых стран?