Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему люди допускали пытки себя, зная, какие мучения их ожидают? Почему нельзя было, например, агрессивным поведением добиться, чтобы тебя убили на месте?

ПсихологияИстория+2
Дмитрий Симчук
  · 1,2 K
Главный редактор литературного журнала Покет-Бук  · 7 июл 2016  ·
pocketbook

Чтобы люди, нацеленные на пытку, убили человека на месте, он должен серьезно угрожать их жизни. А он может быть: обездвижен, слаб, уступать им в воинском искусстве и т. п. Его можно скрутить и подавить агрессию.  Представьте, что Вам нужно это проделать голыми руками с чемпионом мира по боксу в тяжелом весе. Он не станет Вас убивать, просто вырубит и свяжет. Моменты, связанные со страхом и психической неготовностью к агрессии очевидны и рассматривать их не буду.

Инстинктивный страх перед смертью и надежда (которая умирает последней) на то, что в плену удастся избежать нежелательных процедур. Кроме того, скорее всего людям перед пленением просто недостаточно времени чтобы проанализировать ситуацию, ее возможные варианты развития и смирится с выбором наименьшего, но все же тяжелого для себя вреда (хотя это смотря как посмотреть... Читать далее