Вопрос не в том, насколько важен любой объект стратегически, вопрос в том, могут ли существовать двойные стандарты. Если первично мнение людей а не статус кво, то надо однозначно признать и решение по Косово, и референдум по Каталонии и много еще не решенных мировых проблем. Какое решение может быть, если провести референдум у курдов или даже на территориях контролируемых
ИГИЛ? Следовать ли решению референдумов или важней территориальное единство? Даже проведение референдумов в самой России может не дать однозначного ответа. Развал Советского Союза
это это была глобальная катастрофа, которая привела и еще приведет ко многим трудно предсказуемым последствиям. И не надо искать виновных на стороне. Мы виноваты сами. Не мы ли первые радовались
независимости России, не мы ли сами выбирали тех, кого сейчас считаем преступниками, не мы ли радовались, когда расстреливали
наш майдан 1993 году. Сейчас мы получаем то, что сами и добивались.
Крым, конечно не вернется в Украину, как и Украина не повернется к России.
Украина, оторванная от России – самоликвидируется в несколько десятилетий, это нежизнеспособное нечто. Но скорее всего значительная часть уцелеет – примкнув к России.
Так считают те, кто сами по жизни живут своими прихотями, а стратегических соображений умом своим не вмещают: ни в собственной жизни, ни тем более в делах политических.
Всё с точностью до наоборот. Все в России считают, что Крым-это историческая часть России, которая совершенно необоснованно была отдана под власть Киева во времена, когда украинец Хрущёв безраздельно правил в СССР.
Достаточно важный стратегический объект Украина уже попал в руки США. Результат очевиден. Допустить появление в севастопольской бухте натовских кораблей мог только преступник.
Убрать флот США из Севастопольской бухты проведением референдума в Крыму - это даже не смешно, а Украина ушла без шума и пыли. Крым это обязательное приложение к Севастополю, владеешь бухтой - корми весь Крым. Выполнить требования референдума или воевать с США за Севастополь это не вопрос, а объяснение.
Встречный вопрос или даже вопросы-почему ''ватники'' настолько наивны, что полагают, что Крым бы достался США? Откуда в голове людей, задающих такие вопросы, параноидальная уверенность что США вообще причастны каким-то боком с событиям в Украине? И в чем в конце-концов заключается стратегическая важность Крыма?
Потому что мы живем в 21 веке, а не в 18, и стратегически важные объекты - теперь не в виде каменистых островов, а в сфере информационных технологий, химии, медицины и самое главное - в мозгах нации, которые из России в США стремительно утекают. Крымские выкрутасы очень поспособствовали тому, чтобы США стали ещё сильнее, а РФ ещё слабее.