Отказались от рабства, от института аристократии- это было очень трудно. Это ведь было в крови- "голубая кровь". Но отказались же. Теперь аристократия- это номинальное понятие.
Физическое, интеллектуальное, гендерное, расовое превосходство- всё уходит в историю. Но с одной формой превосходства, похоже, людям никогда не распрощаться- это деньги .
Ведь могут же семьи жить с общим бюджетом, монастыри- это тоже коммуны. Почему всё человечество не может быть одной семьёй? Даже в идеале: почему коммунизм многие ненавидят?
Потому что большинство людей на планете не являются прирожденными альтруистами. Человек стал человеком, когда по какой-то незвестной нам причине осознал свой естественный животный инстинкт самосохранения, что дало человеку возможность накапливать результат избыточного сознательного применения этого инстинкта. Это называется эгоизм - активные действия индивидуума с целью получения максимально возможной выгоды (пользы, преференции, жизнеспособности) в ущерб другим индивидуумам. Одновременно, кстати, это привело и к началу негативной экологической деятельности на планете. Вся дальнейшая история человечества связана с постоянным поиском балланса между разрушительным эгоизмом и созидающим альтруизмом. Наиболее эффективная модель - это соотношение 50% на 50% - получилась в Америке, поскольку их общественно-политическая формация основана не на исторических концепциях, а на искусственном силовом строении, в основе которого лежит "закон Кольта". Натренировать способность быстро выхватить Кольт и сделать меткий выстрел в оппонента может и эгоист, и альтруист. Система стабильная, но не предусматривает достижения хорошего качества жизни всем членам системы - в ней всегда будут присутствовать лузеры, неудачники, слабаки... Но и есть возможность стать богачем или более успешным, чем другие. Человеческая психология не позволяет стать альтруистом самостоятельно, без влияния извне, тогда как стать эгоистом очень легко и просто (это же инстинкт). Коммунистическая идея - это общество лишенное эгоизма вообще, имеющее 100% созидательный потенциал, свободное от идей какого-либо превосходства друг над другом. Именно по этому большинство людей на планете, являясь эгоистами, подсознательно не принимают идею коммунизма, поскольку они не имеют возможности реализовывать свою подсознательную эгоистическую программу при этой формации.
Евгений Зубов, да это так. Но дело в основном в психологии человеческой - эти 90% живут и надеятся на то, что они смогут перейти в "стан" 10%-ых ... причем их воспитание позволяет не останавливаться ни пред чем в этом стремлении. Ну а за подобное воспитание ответственна общественно-политическая формация, называемая "капиталистические отношения". Коммунистическая формация, формально имеющая совсем иные приоритеты, на деле (в СССР к примеру) не смогла охватить этой парадигмой всех граждан страны, оставив административно-командных 10% (те-же, кстати!) номенклатурщиков не связанных коммунистическими принципапи в своих эгоистических амбициях. СССР распался.
Назаренко Георгий Борисович.Браво! В 21-м веке: человек человеку волк. Возвращаемся в Левиафан? Нормально?
Полинария Ветрова, да, к сожалению Коммунисты-Ленинцы в России попытались создать систему "человек-человеку друг", но не смогли найти управы на всех членов общества, руководящие "кадры" которого хотели жить лучше, чем все остальные. Но и системы сдерживания эгоизма, как в Америке или в Европпе у нас нет (да и не было по сути), поэтому "человек волк" чувствует в России в себе превосходство над другими людьми в силу не своего интеллекта, а по причине чисто эгоистической - обман другого, силовое угнетение, коварство и жестокость...
Только вот на практике коммунистическое общество не свободно от идей превосходства вождя (кимченыра, маодзэдуна, пола потного и т.д.) над всеми остальными. И этим оно не отличается от фашистского общества. Типичный тоталитаризм, при котором вождь жёстко доминирует над своими рабами.
Алексей Голик, какой же это "коммунизм"!? Я имею в виду коммунистическое общество по типу описанного в романах Стругацких... Пока что в реальности наиболее близко только у нас в начале 20 века люди попытались такое создать. Ни Китай, ни Корея и близко к этому типу не подошли.
Вопрос был, почему ненавидят идею коммунизма, а вы обрисовали советский строй, который не вполне удачно эту идею реализовывал.
только вот незадача: при коммунизме государства нет и быть не может