Во-первых, войска Чингисхана и первых чингизидов включали в себя такой сброд, что только одному Богу известно, как они на самом деле выглядели.
Во-вторых, от средневековой автора не требовалось точной передачи информации. Он должен был дать возможность концептуально понять происходящее в определенный период времени. Потому Христа тычит алебардой типичный ландскнехт, а татары с русичами сгибаются одетыми похоже до степени смешения.
Вощемта, ни мы, ни они не знаем, как точно выглядели воины Чингисхана. С чего бы летописцу через 50-100-200 лет знать, как они выглядели, если у него нет ни фотографий, ни материальных памятников?
Если миниатюры нарисованы хотя бы через 50 лет после Батыева нашествия, то человек их рисовавший, и понятия не имеет, как те самые монголы выглядели на самом деле.. В улусе Джучи (Золотой Орде), монголы за пару поколений, должны были раствориться бесследно, смешавшись с местным населением. Не так уж и много их оставалось, знать да военная аристократия. Казанские татары например, практически не отличается от русских внешне, много белобрысых и светлоглазых, монголоидные черточки встречаются крайне редко. Так что, рисовал художник скорее всего именно то, что видел - обычные европейские лица. Да и доспехи в это время, тоже были похожи, и в Орде и на Руси.
А собственно в чём вопрос? татары, Русские и прочие они все выглядят одинаково. Есть только татарьё чёрное и всё, коих меньшинство.
Незачем из-за меньшинства тут такую эпопею писать!
А потому что войско татаро-монголов состояло из наёмников разныx национальностей в том числе и из русских. Вообще уже сейчас начали пересматривать многие вещи которые раньше считались догмой. Да и для меня очень сомнительным является факт татаро-монгольского ига.
во всем виноваты евреи,как обычно)))из монголов так себе наниматели)