Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему, на ваш взгляд, Колчак и все белое движение потерпели поражение в борьбе с красными?

ИсторияПолитология+2
Сергей Янков
  · 12,9 K
Ответ был удалён

"Смотрело на крестьян как на рабов". Будто бы читаю красную агитку. Не хорошо.

Увлекаюсь историей, политикой. Мой адрес в Дзен: zen.yandex.ru/id/600d4a417eb66d0a6f6bae06...  · 23 мар 2021
Потому что Колчак - не политик. И среди остальных представителей антибольшевистского движения тоже не было достойных политиков. Корнилов предполагал установить в стране диктатуру как временная форма правления, дабы навести порядок в стране и расправиться в первую очередь с большевиками. Деникин полностью полагался на учредительное собрание. Он примет любую форму... Читать далее
Большевики переиграли белых пропагандой, хотя в итоге в 70-х годах построили действительно более справедливое... Читать дальше
Работающий пенсионер,в прошлом учитель французского и немецкого яз,интересуюсь политикой,ч...  · 8 дек 2021
Потому что они были господа, а простой рабоче- крестьянской народ, никогда особо не любил своих угнетателей, особенно в революционное время.
Это повториться и в будущем.
😁....А вас не смутило, а потом не было повода подумать...почему...?...на фото не настоящее лицо Колчака, а Хабенск... Читать дальше
любознательный  · 9 дек 2021
Что могли предложить народу Колчак и его отморозки? Кровавую диктатуру и колониальную зависимость! Выкинутое своим народом из Центральной России отребье, люто ненавидящее свой народ, попыталось восстановить старые порядки в Сибири, где никогда не было крепостных. И бежали они не столько от Красной Армии, сколько от сибирских партизан. А идеология у них была: диктатура... Читать далее
😁... А почему на фото-Хабенский..?... Настоящее фото Колчака засекретили.. Да..?! 😂
Недавний студент. Сфера интересов: политология, экономика, история.  · 27 сент 2017
Я бы разделил причины поражения белого движения на три части: 1) Отсутствие общего военно-политического руководства: каждый фронт белой армии преследовал свои политические цели (если они были вообще сформулированы)...если не вдаваться в тонкости и хронику войны... хоть большая часть белых генералов и признавала в Колчаке верховного правителя России, это признание было в... Читать далее
Руководитель PR-отдела  · 7 окт 2016
По поводу поражения белого движения - причин много, а конкретно колчаковцы отличались большими зверствами. Колчак воевал в моих родных местах, людей, которые помнили, как все это было, я еще застала. Например, мой дед, несмотря на очень юный возраст, запомнил как белые вошли в Ирбит и по его рассказам, это было жутко. Если не обращаться к воспоминаниям, а к статистике... Читать далее
>  когда колчаковцы были в Екатеринбурге и губернии были казнены почти 25 000 человек Круто. А источник сей инфы... Читать дальше
историк, блогер  · 7 окт 2016
Как уже было отмечено, "белое движение" не представляло себе единую структуру и не имело четкой программы. Скорее, под "белым движением" мы понимаем совокупность сил, которые выступали с правой стороны против большевиков, если брать политический спектр. По этой аналогии, "зелёные" - это те, кто были левее большевиков. Внутри движения были постоянные усобицы, дележ шкуры... Читать далее
Хитросплетение логических цепочек.  · 8 дек 2021
Все очень просто. Колчак понадеялся на антанту, ну а те его по традиции кинули. Им не нужна была ни единая Россия, ни ее правители, ну ни в каких формах.
писатель, киношник, врач, юрист. Имею три высших оброзования 1.медицинское. 2.юридическое-...  · 9 дек 2021
Жестокость, жестокость и еще раз жестокость , большевиков, вождей красной армии, под руководством Троцкого (Факт существования этого Амалика-Троцкого в высшей степени загадочен), помогла разгромить Белую армию, под руководством мягкотелых интеллигентских вождей - генералов.и хлюпиков-офицеров. Как бы там ни было, этот Амалик-Троцкий был, по-видимому, ужасный человек... Читать далее
😁... Вы хоть настоящего Колчака,на фото видели...?.. Да же здесь фото Хабенского-подумайте кто рулит исторически... Читать дальше
история с географией  · 3 дек 2020

Потому что Колчак был отвратительным политиком. В белом движнии не нашлось человека, который смог бы завоевать достаточный авторитет, выдвинуть внятную политическую программу и склонить на свою сторону большую часть населения бывшей Российской Империи. Иными словами, не нашлось человека, столь же лживого, беспринципного, циничного и так же любящего власть, как Ленин

Пенсионер,экономика,психология.  · 23 мар 2021
Все войны и общественные катаклизмы-прежде всего-вопрос ВЕРЫ.Вера в справедливого царя и все что с ним связано,в том числе и первая мировая,иссякла,а заодно и вера в бога пошатнулась-где он был,этот сверхсправедливый Бог?Тем более это все перед глазами.А тут Ленин с большевиками и с таким завлекательным счастьем для всех,и никакого Бога не надо,а чтобы другая вера не м... Читать далее