Почему наша так называемая интеллигенция во все времена превозносит всё западное,вместо того,чтобы ценить и развивать свою родную культуру?

А почему, собственно, вы отделяете "родную культуру" от культуры Запада? Россия, по-факту, часть западного мира. Пусть самая что ни на есть периферия, пусть со своими яркими особенностями. Но ведь и Запад не единообразен. Португалия - не то же самое, что Германия или Нидерланды. У нас, по сравнению с той же Албанией, можно сказать, Запад (хотя там не был; если неправ - пусть бывавшие поправят). То, что большая часть страны за Уральским хребтом - ничего не значит. США и Канада вообще на другом континенте, но едва ли кто им откажет в праве именоваться западными странами. Никакого "евразийства" нет! Западу и Востоку не сойтись никогда, как говорил Р.Киплинг, а он хорошо был в теме. "Или танцы, или пение" (с.). Чтобы понять, что мы часть именно этого мира, а не того, просто возьмём исторических личностей. Человек, закончивший истфак, без проблем разложит по полочкам Карла Смелого Бургундского, Людовика XV и Н. Бонапарта. А вот чтобы конкретно обозначить Линь Цзы Хуя, Хуя Бана Вана, или Нурхаци, всегда подглядывают в книжицу. Так же, как и когда речь идёт об африканских "цивилизациях".

У нас - национальный эротический спорт пытаться себя как-то отделить от цивилизованного мира. Который, в итоге, всегда терпит крах. Наилучших результатов Россия добивалась именно в период окончаний затворничества, а их было совсем немного - при Петре I и Александре II. Каждый раз после глобальных реформ страна поднималась и развивалась. Благодаря этим реформам и могла что-то из себя представлять. Советские же "реформы" были ни чем иным, как поптыкой, добиться тех же результатов, что и в вечной "загранице", только обходным, противоестественным путём.

Потому что родной культуры практически нет. Её так тщательно изгоняли и заменяли на суррогатный заменитель, что употреблять это не возможно. Там где действительно осталась народная культура она идёт на ура. И не только в России, на и за рубежом.