Нет, националисты либо реально понимают, либо как минимум чувствуют, что их идеология – одна из самых эффективных в современном мире, разделенном на нации. Весь XIX и XX вв. в Европе прошли под большим, а то и определяющим воздействием национализма как политической идеологии.
Строго говоря, в мире всего четыре базовые политические идеологии, на которых, или на различных сочетаниях элементов которых, строятся политические партии с их практическими целями и действиями: индивидуалистические – либерализм, консерватизм, и коллективистские – национализм, коммунизм (и социализм как смягченная версия последнего).
Фашня, привет. Давно берёзовых крестов не видел?
Идеология и не должна ни на чем основываться.
Человек существо социальное. Он делит людей на своих и чужих. Эти границы можно провести самым экзотическим образом.
Наконец-то разумное мнение. Только не человек вообще, сам по себе, а тот, кто эту идеологию накачивает.
Национализм построен на превосходстве одной нации над всеми. В этом нет ничего нового и революционного, но именно национализм ведёт к нацизму, шовинизму и фашизму. Особенно это опасно в многонациональной России, где живёт большое количество национальных меньшинств.
Вы троллите. Требовать понимания у националистов, которыми движет только первая сигнальная система, собственная неконкурентность и крысятничество? Желание всех отодвинуть, урвать самую большую пайку. И не за красивые зенки даже. Халявы для орать себя представителем нации, которой у маргиналов вне культуры просто нет.
Если человек националист, скорее всего у него слабое критическое мышление.
Если у человека слабое критическое мышление - им можно легко управлять.
Если человеком легко управлять, то можно убедить его в важности определенных целей и с легкостью добиться их.
Как бы это грустно не звучало, есть опасность, что будущее за ними.
Потому что будущее всегда за стадом.
Да нет, за ними прошлое. То что мы видим - это уже остатки былой свежести.