Если вы не можете решить самостоятельно и аргументировать для себя свойвыбор, то голосовать не стоит вообще ни за кого. Лично я не собираюсь за него голосовать, потому что он ничего не сделал такого, чем бы убедил меня, что он будет хорошим руководителем и не наделает глупостей, которые попортят мне жизнь.
а кто сделал?
Да, вот тот же вопрос = )
Могу предсказать: "никто".
Мой кандидат Собянин. Я по случаю жила везде где он работал.
О, еще лучше. Вас убедил голосовать за себя человек, который даже не был на посту президента, как Путин, который не баллотируется на этот пост и который ничего не делал для того, чтобы за него голосовали.
Конечно лучше. Ничего из перечисленного не критерий, по которому я сужу об умении человека работать. А вот опыт в роли управляющего (можно холдингом, можно городом, лишь бы масштаб был) я оценивать умею. И опыт Собянина мне известен и я оцениваю его в целом положительно.
Возможно вы не поняли вопроса, что странно, учитывая тему, уточню.
Кто из кандидатов сделал?
Начнем с того, что нет никаких кандидатов. Ибо регистрация кандидатов на какие либо выборы еще не начата.
У Собянина только одна проблема - он не хочет конкурировать с путиным за пост президента
хм, а как же ФБК, сайт Роспил и еще куча проектов? - это очень хороший показатель
Хороший показатель чего? Умения пиариться? Собирать информацию? Устраивать скандалы и вытаскивать на свет грязное белье? Это хорошие и нужные умения, но не связаны с реальным управлением масштабными сложными и неоднородными системами. У него нет релевантного опыта административной работы. А только такой опыт можно оценивать, избирая кандидата на должность администратора.
Визовый режим только не для Кавказа а для Средней Азии вы наверно имели в виду?
Так вам аргументов три листа напишешь, а вы как сектанты только минусуете.
Разве после Петра страна не была разорена?
На Ютубе у Навального нет монитезации видео, он там ни копейки не получает.
Прости, но прокомментирую эмоционально... ОФИГЕННЫЙ ответ))). Спасибо).