Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему оппозиционеры говорят про рыночную экономику, но требуют социального государства?

ПолитикаГосударство+3
Aleksei
  · 13,4 K
Политолог на вырост  · 4 авг 2020  ·
PolitGrowUp

Сами по себе принципы рыночной экономики и социального государства в конструировании экономической и политической модели не противоречат друг другу.

Рыночная экономика предполагает, что обмен товарами и услагами происходит свободно, цены регулируются путем свободного и доровольного договора между людьми, а производство зависит от спроса на конкретный товар.

Социальное государство - это вполне конкретная политическая модель, предполагающая поддержку граждан со стороны государства для обеспечения достойной жизни в любых условиях. Неконтролируемый рынок может быть опасен тем, что многие имеют достаточно высокий риск разориться. Для того, чтобы не разрушать структуру рынка, государство выбирает методы прямой поддержки граждан через прямые субсидии, выплаты, налоговые льготы и так далее, а не, скажем, введение экномического плана или закрытия границ для иностранного капитала.

Справедливости ради, эти два принципа очень неплохо дополняют друг друга и позволяют государству быть нужным и полезным для поддержки граждан.

Важно, что декларация этих принципов не маркирует оппозиционную принадлежность говорящего. Это одна из возможных моделей, элементы которой могут частично или полностью применяться в политических дизайнах конкретных стран.

А еще я веду канал о профессиональном и интеллектуальном развитии в политологииПерейти на t.me/PolitGrowUp
Полная ерунда. Социальное государство - модель, в первую очередь, экономическая. Сами же пишете, что основано на... Читать дальше
врач-педиатр  · 2 авг 2020

рыночная экономика ни на копейку не противоречит социальному государству. Это вообще про разное, как работает экономика в государстве и как государство тратит деньги. Более того, по настоящему социальные государства -- обычно рыночные.

Научные заметки о жизни: zen.yandex.ru/id/5c43498395753900ac66852d  · 25 мар 2021

Оппозиционерам не требуется штопать тришкин кафтан. Они могут позволить себе не замечать ограниченность ресурсов и требовать наилучших результатов сразу по всем направлениям.

"Государство должно меньше забирать и больше отдавать".

Управленец, немного понимающий в управлении. Человек, немного понимающий в Жизни. Фотограф...  · 29 янв 2021
Про оппозиционеров я вопрос оставлю практически без ответа, так ка не понимаю, чего хорошего в людях основой Жизни которых стало отрицание! Понимаете, не созидание, а отрицание, то есть разрушение! Ещё ни один оппозиционер не сделал ничего хорошего для людей, а для себя? А для себя на отрицаловке заработал, ну а иначе для чего? :) Я думаю, что уже достаточно мало... Читать далее
Диванный философ, по совместительству инженер  · 28 сент 2020
Потому что у нас нет настоящей оппозиции в смысле дальнейших путей развития в экономике. У власти сейчас либеральные экономисты - монетаристы. Конкурирующие с ней экономические платформы - социализм или госкапитализм ("белорусский путь"). Но вменяемые левые силы были уничтожены еще в 1993 при расстреле высшего на тот момент органа государственной власти - парламента... Читать далее
Руководитель службы IT  · 16 авг 2020
Сами "оппозиционеры" - лицемерны, а те, кто им верит - наивны, либо просто ленивы. Капитализм по своей сути построен исключительно на эксплуатации, другое дело что можно не только эксплуатировать своих соотечественников, но и грабить другие страны, тогда своим трудящимся можно давать подачки, чтобы сильно не бунтовали и говорить о "социальном государстве". Именно таким... Читать далее
а вы попробуйте выучится и работать не на неквалифицированной работе. Сразу удивитесь, что капиталисты бывают... Читать дальше
Борисова Елена, доктор филологических наук . Профессор в университете. Языкознание...  · 13 июн 2021
Это какие оппозиционеры? Есть коммунисты, есть социалисты, националисты, либералы. И все говорят разное. Может, вы хотите, чтоб под оппозицией имели в виду только какого-нибудь Навального, вам нужно, чтобы про остальных забыли? А если нет, формулируйте корректно. Вопрос о социальнои государстве - не очень простая вещь, оно возникло как реакция на повышение уровня жизни... Читать далее
Первый
Инженер - физик, окончил МФТИ, кандидат технических наук, доцент по специальности...  · 27 авг 2020

Равенства в мире нет. Поэтому надо переходить природоподобную энергетическую модель экономики. Эта модель позволяет установить правильное соотношение между трудом и энергетическими деньгами (1 энергетический рубль = 1 джоуль). А, имеющиеся сейчас валюты стран Мира(рубль, юань, доллар, евро и т.п.) ЗАБЫТЬ. Они по физике не легитимны.

Это абсолютно не новая идея, Побиск Кузнецов разрабатывал эту модель еще в 60е годы прошлого века. ==========Совету... Читать дальше
Бродячий наставник общества  · 11 мая 2021

Потому что у так называемых оппозиционеров нет даже внятного школьного образования, и они не очень понимают смысла своих требований. Потому что их программы - это "за все хорошее против всего плохого". И указанное Вами противоречие - далеко не единственное в их программах.

Я - переводчик, юрист и поэт. Интересуюсь политикой, поэзией и религией.   · 28 авг 2020

Потому что за образец они берут европейскую модель экономики, где в настоящий момент социалка стала играть огромную роль. И это их ошибка. Нам нужен свободный рынок и правовое государство. Тогда мы получим мощный экономический рост. А благосостояние населения тогда наступит само без особой помощи государства.

А с чего Вы взяли, что наступит? Рынок в принципе достаточно свободен. Ну начнут выполнять законы и что? Кто... Читать дальше