Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему оценки личностей Наполеона и Гитлера сильно отличаются, если их роль в российской истории одинакова?

ОбществоИстория+6
Тимофей Приходько
  · 40,1 K
кандидат экономических наук, доцент РАНХиГС  · 15 нояб 2015

Различий между Гитлером и Наполеоном так много, что единственным, пожалуй, общим между ними будет нападение на Россию, которое закончилось поражением. Еще можно считать попытку объединить Европу под одним вождем. На этом сходство заканчивается.

Наполеон явился порождением Великой французской революции и олицетворял собой новые буржуазные экономические и общественные отношения. С этой точки зрения, несмотря на имперские замашки, в системе его власти было очень много нового. Фактически, он создал возможность социальных лифтов через армию, и очень много людей воспользовалось этим.

Гитлер, в отличие от Наполеона, выступал с позиций реваншизма. Фактически, именно тоска по утраченной империи и проигранной войне была основной для объединения людей вокруг нацистов. С точки зрения истории, это была попытка движения назад.

Другим существенным различием явилось разное отношение Наполеона и Гитлера к национальному вопросу. Наполеон с удовольствием объединял в Империю все народы, а Гитлер имел четкую позицию на уничтожение отдельных народов, которых он считал неполноценными.

Что касается войны с Россией (СССР), то и здесь имелось существенное различие. Цель Наполеона состояла лишь в том, чтобы заставить императора Александра I присоединиться к континентальной блокаде против Англии. Ни захватывать Россию, ни присоединять ее к своей империи он не собирался. Гитлеру, судя по всему, нужны были русские земли, он нуждался, прежде всего, в продовольствии и ресурсах для дальнейшей захватнической войны.

Ну и, наверно, самое сильное различие было в первых этапах биографии Наполеона и Гитлера. Наполеон - сильный харизматичный полководец, военная карьера которого восхищала многих людей его времени. Гитлер - харизматичный политик, воспользовавшийся экономическим кризисом и унижением страны, чтобы прийти к власти. В итоге, Наполеон сам ушел в отставку, проиграв войну, а Гитлер утащил за собой в пучину гибели всю страну.

Потому и судьба различна, один погребен в центре Парижа, другой - неизвестно где. Один - одна из легенд Франции, другой - ужас Европы.

кандидат экономических наук, доцент РАНХиГСПерейти на facebook.com/nkulbaka
Я с вами согласен, но вопрос несколько другой: почему русские люди оценивают эти личности по-разному, если их роль... Читать дальше
Историк, популяризатор науки, волонтер, реконструктор  · 4 мар 2022  ·
5cuirassiers
Можно было бы сразу начать с долгого и нудного перечисления всех "за" и "против", взвешивания многочисленных фактов... Но обратимся-ка лучше сразу не к чему-нибудь, а к советской пропаганде, поскольку большинство вопросов и ответов выходят корнями оттуда. Советская пропаганда - особенно после начала Великой Отечественной войны - активно обратилась к героическим... Читать далее
Историческая наука и научная историяПерейти на vk.com/eques_gallicus
1 эксперт согласен
Отдельно можно добавить насчёт мифов (уже много раз писал, но ещё повторюсь), дабы ими не засоряли комментарии: 1... Читать дальше
Блогер, студент. Основные темы - всемирная история, история ацтекской цивилизации...  · 20 мая 2020  ·
id
Их роль в истории России в корне разная, а наличие у обоих войны не делает их одинаковыми. Гитлеровская Германия вторгалась в СССР на правах захватчиков и пыталась подчинить территории и начать выкачку промышленных ресурсов. Наполеон вторгся в Россию из-за нарушения континентальной блокады, которую сам же император до этого подписал. Отношения между Наполеоном и... Читать далее
Специалист в области разработки систем управления. Трансгуманист. Интересуюсь...  · 3 янв 2016

Если речь идёт об отношении со стороны жителей России, то главная разница заключается в том, что война с Наполеоном происходила гораздо раньше. С тех пор личное отношение к происходившим событиям уже утеряно. А с Гитлером воевали лично знакомые многим из нас люди, их близкие родственники.

Раскольников восхищался Наполеоном и его размышления представлены Достоевским как общепринятая догма, что, мол... Читать дальше
Web-разработчик с медицинским образованием  · 3 янв 2016
Потому что Гитлера оценивают не по его роли в истории России. Нацизм осужден не за нападение на СССР (да и не за нападение на другие страны), а за то, что эта доктрина подразумевала расовое превосходство. Наполеон просто хотел завоевать Европу и править ее народами, в идеях, кторыми он руководствовался, не было идеи разделить людей по признаку чистоты расы и тех, кто... Читать далее
пользователь TheQuestion.  · 29 нояб 2018
Изначальная формулировка вопроса: > Почему есть торт Наполеон и нет торта Гитлер? Почему такое разное отношение к вторгателям? Во-первых, далеко не факт, что торт Наполеон действительно назван в честь Наполеона, версии есть разные, вплоть до того, что это искаженное слово "Неаполитанское". Во-вторых, Наполеон не прославился зверством, желанием уничтожить народы. В... Читать далее
Пенсионер, пенсионер.  · 29 окт 2021
Да в принципе нет никаких различий. О методах ещё можно поспорить. Но и методы схожи. Оба пытались исполнить "завет". Обрести власть над всем Миром. Мало кто поймёт. Они не могли по-другому. Они служили хозяину.
Основатель Coursalytics.com, Партнер Capstone Connections, к.полит. наук  · 15 нояб 2015
Роль Гитлера и Наполеона в мировой и российской истории радикально различается, хотя некоторые параллели, безусловно, возможны. Параллели связаны с тем, что Наполеон и Гитлер возглавили страны на волне определенного рода реваншизма: Наполеон - после длительных революционных войн против всей остальной Европы, Гитлер - после поражения в Первой Мировой и последующих... Читать далее

Черчилль разве был инвалидом?

Студент, будущий математик, программист, повар и просто фанат гугла  · 24 июн 2018
Как бы мне хотелось развидить некоторые вопросы... Увы, это невозможно. Наполеон, как, впрочем, и Гитлер, это дети своего времени. Оба пытались построить империю, оба для этого использовали новейшую военную мысль. На этом их схожесть и заканчивается. Дальше начинается то, что делает Наполеона очередным императором, а Гитлера тем, кто убивал миллионы своих сограждан за... Читать далее
для справедливости можно добавить, что он также дал свободу, равноправие и собственную государственность полякам... Читать дальше
Вот, ничего подобного. Роли различаются радикально. Хотя бы потому, что Наполеон собирался всего лишь принудить Россию к дружбе против Англии, не собирался даже отстранят от власти Александра первого и не намеревался устраивать тотальных зачисток населения после победы. Все жестокости армии Наполеона не выходят за пределы обычного солдатского мародерства и грубых... Читать далее
социальный работник  · 3 янв 2016
я бы усилил и ставил бы на одну линию всех завоевателей, вообще всех, от Александра Македонского до Гитлера, и предполагал, что все они как пропагандисты силовых методов продвижения собственных интересов(или как бы интересов, нации, страны, человечества...) пережитки. Образ каждого завоевателя, воителя, воина, генерала и тп. считался благородным, достойным всяческого... Читать далее

Тоже поддерживаю вашу точку зрения.