Если не ограничиваться простым ответом, а начать копать, то тут возникает много сложностей, которые не очень получается объяснить. Какие вообще силы действовали на часть газопылевого облака, из которого сформировались планеты? Гравитация? Да. Давление солнечного ветра? Да. А еще что? Радиация присутствовала? Скорее всего, да. В таком случае газопылевое облако должно было быть ионизированным. Но в таком случае на него воздействовали и электромагнитные силы.
Современная наука, как это ни странно, напрочь отрицает факт радиации и электромагнитных сил. Хотя только в этом случае можно объяснить, почему все планеты вращаются вокруг своей оси в одном направлении, и только Венера - в другом. Только в этом случае можно объяснить, откуда на Земле вода. Пока же современная наука рассказывает жуткие сказки, как в Землю врезалась огромная водяная комета. Или, якобы, на Землю упали миллиарды маленьких комет, вот и получился Мировой океан.
Если признать, что в формировании Солнечной системы участвовали электромагнитные силы, то тогда на Земле должно быть полным-полно магния. И ядро Земли в таком случае не столько железное, сколько состоит из гидрита магния. То есть там не железо, а водород и магний. Водород выделяется, продавливается через углерод. И получается нефть? Современная наука не может объяснить, откуда взялась нефть. Может, как и уголь, это останки живых существ? Тогда откуда берется нефть в скважинах, где ее изначально не было? В общем, вопросов много. А вменяемых ответов - мало.
Еще один хороший вопрос по части вращения всех планет в одной плоскости: а куда и как делся так называемый пояс Оорта? Без этого пояса никак не удается объяснить, откуда взялись в Солнечной системе кометы. Они делятся на две группы: короткоживущие и длинноживущие. По всем расчетам их вообще не должно тут быть. Но они есть... Причем у короткоживущих и длинноживущих комет разные плоскости вращения вокруг Солнца. Получается, в Солнечной системе не так давно произошла какая-то довольно значительная катастрофа с участием водорода и кислорода (воды). Но такая катастрофа никак не вписывается в предлагаемый процесс формирования Солнечной системы. Поэтому придумали пояс Оорта, которого никто никогда нигде не видел. Масса этого пояса - равна массе всех остальных планет Солнечной системы! Он тут, якобы, был, где-то на орбитах Юпитера. А потом "почему-то" сам по себе улетел так далеко, что теперь его и не видно. И когда мимо этого пояса полетают большие космические объекты, они, якобы, вырывают оттуда материал, который превращается в долгоживущие кометы. А те в силу каких-то непонятных причин вдруг меняют орбиту и превращаются в короткоживущие.
В общем, один человек может задать такой внешне простой вопрос, что и сто мудрецов не ответят.
Бред несешь
шта вообще
Ловите наркомана
Я осилил и прочитал, но понятия не имею, зачем отвечаю. В общем, вы не правы. Протопланетные диски, конечно же, рассматриваются в МГД подходе с учётом всех электромагнитных сил и даже есть гибридные подходы с учётом радиации. Вот, например.
Среднее расстояние между частицами в объемном облаке больше, чем в плоском, разве нет?
Уже было . Если коротко - из - за способа образования нашей солнечной системы из газопылевого облака, которым она когда-то была а так же закона сохранения момента импульса. Если детальнее - в этом видео ( есть российские субтитры).
есть с русской озвучкой:
Это неверно.