Сам вопрос поставлен неправильно. Кирилица пришла на Русь с готовыми церковными книгами из Болгарии, о чем говорят и все наличные переписи. Кирилица создана учениками Кирила и Мефодия по заказу царя Симеона и употреблялась (с начала наравне с глаголицей ) в церковной литературе и в целом болгарском госсударстве.
Совершенно верно.
Причем здесь Болгария, если Кирилл/Константин в Корсуни/Херсоне учился русскому языку и письму по Евангелию и Псалтырю, "писанными роуськими письменами" ?
Евгений Гладилин, есть такая "русская" версия, правда - не выдерживающая критики. Ни в какой Корсуни Константин/Кирилл не мог учиться "русскому языку", т.к. в это время просто не существовало русского языка. Как и "русского письма". Насчёт "писанными роуськими письменами" есть разночтение в списках, напр. "сурьскими письменами". Учитывая открытость слога, вероятную транслитерацию от Συρία и т.п., очевиднее всего, что письмена были "сурьские", "сириськие", т.е. сирийские. И поздний монах-переписчик просто поменял буквы местами. Для Кирилла такой интерес был совершенно нормален, т.к. и сирийская церковь была одной из наиболее значимых в указанную эпоху, да и несколько месяцев в Корсуни - это период, когда, согласно житиям, Кирилл по пути в Хазарию изучал там др.-еврейский язык. До славян ему ещё дела не было, да и до глаголицы было ещё минимум 5 лет. А вот книги сирийской церкви, еврейский и арамейский (сирийский) языки были весьма актуальны на тот момент.
Верно с небольшим замечаниями. Не учениками Кирилла, а его учителем.
Константинопольский патриарх Фотий I послал своих учеников — братьев Кирилла и Мефодия миссионерами в Моравию, где они переработали славянскую азбуку - глаголицу и написали первый перевод Библии на старославянском (старословацком) языке. Тем не менее восточные славяне, как правило используют Кириллицу — старославянскую (староболгарскую) азбуку. По-видимому в её разработке принимал участие Фотий I, поскольку именно он крестил в 865 г. болгарского хана Бориса I. Но в России чтят именно Кирилл и Мефодия, забывая об их учителе Фотии I.
Не ставьте телегу перед конем.
С именем Фотия связывают первые попытки крещения Руси.
Обращение в христианство было стандартной практикой Византии в отношениях с воинственными народами-язычниками. В IX в. попытки христианизации предпринимались в отношении Великой Моравии (862 г.) и Болгарии (864-920). Путем крещения Византия стремилась закрепить государства язычников в своей сфере влияния и уменьшить опасность военных конфликтов на своих границах.
Через несколько лет после нападения русов на Константинополь (860 г.), Фотий направил миссионеров в Киевскую Русь, в Киев. По некоторым данным, в этот период были крещены киевские князья Аскольд и Дир c «боярами» и некоторым количеством народа. Эти события иногда именуют первым (Фотиевым, или Аскольдовым) крещением Руси.
Михаил Матвеев, 860 г. уже кириллица используется, а не глаголица.
При чем здесь Болгария и два поповских недоумка, тем более, что письменностью занимался один Кирилл/Константин (в монашестве)? Он пришел в Корсунь/Херсон принялся за изучение русского языка по священным книгам. Читайте "Пространное житие Константина Философа", написанное его современником "И нашел <Философ> здесь Евангелие и Псалтырь, написанные русскими письменами[60], и человека нашел, говорящего той речью. И беседовал с ним и понял смысл языка, соотнося отличия гласных и согласных букв со своим языком. И вознося молитву к Богу, вскоре начал читать и говорить. И многие изумлялись тому, славя Бога." https://predanie.ru/book/73603-prostrannoe-zhitie-konstantina-filosofa/
Евгений Гладилин, читайте историю из настоящих истоков а не в интернете. Россия бол;шой брат болгаров но ни старший.
да на Русь всё пришло откуда то ; то варяги, то свои святыни в Днепре топили, дети от Малки, и так дале...где своё - утопили , забыли ?
Все о кириллице и глаголице
https://www.youtube.com/watch?v=Hd1V9w3BXUg&feature=emb_logo
Замечательный доклад в хорошем изложении. Лучше один раз послушать специалиста - ученого ("Ученые против мифов 9") чем прочитать 10 моих выжимок из него.
Приятно адекватного человека встретить на страницах интеренета.
Самая распространённая версия в том, что это сделали для упрощения перевода библии на русский язык. То есть "окультурили" так сказать народ и дали ему письменность упрощённую для новой религии.
"Почему алфавит русского языка поменяли с глаголицы на кириллицу — чем она не устраивала?" Алфавита в грамматике русского языка никогда не было и нет.