Все дело в экономике.
Мы экспансировали в низкую плотность населения у язычников и соответственно это даёт вообще возможность эффективного мессианства, но при этом из-за той же низкой плотности населения не настолько активного и растянутого по времени.
Мы так же экспансировали в мусульманские территории, там другая картина - высокая плотность населения, где априори эффективную проповедь не выстроешь.
При этом исторически язычество воспринималось адекватно, поскольку язычниками были как мы сами, так и постоянно жили рядом с язычниками, из-за тех же экономических причин, экспансия была в интеграции иных народов в империю, особенно на уровне элиты, с сохранением всех культурных аспектов, включая и религию, а элиты, которые интегрировались - были у мусульман, а не у язычников. Это не Дрангнахостен в любых проявлениях на западе, тем более в концепте православном в отличии от католицизма, где основа в жёсткой тоталитарной системе контроля.
Второй аспект, в принципе описанный выше касательно элит - это организованность религии, язычество - это не организованная религия, то есть она не является идеологическим конструктом местной элиты и не вызывает более жесткое противодействие с ее стороны.
Дело в том, что ислам огрызаться способен и возможно социальное обострение внутри страны. Мусульмане были частью культурной группы россиян всегда. Не надо думать, что мусульмане - это что-то чуждое для России. У нас территория Казани той же очень давно присоединена. Им никто не мешал просто заниматься своими делами. В некотором роде, ислам такая же часть России как и православие.
Быть может потому что язычество было "архаикой" без какого то международно признания. а мусульманство - религия за которой стоят армии и владыки. Зороастризм и всякие "ереси" постигла та же доля
Японская империя, значит, не в счёт?