Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему расследования Навального и ФБК ни к чему не приводят и заканчиваются шумихой в интернете?

ОбществоОбразование+6
Victoria Andreeva
  · 10,9 K
Web-разработчик с медицинским образованием  · 7 нояб 2016

А к чему что должно привести? Можно конкретно? А то у господина Навального и его фонда много статей, во многих при этом ничего кроме желчного "а вот он богатый, наверное вор" нет. А где какие конкретные расследования, можно уточнить? Не перерывать же эту помойку с часами и домами.

Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду канал "Ходячая энциклопедия" на Дзене:...  · 2 июл 2020

В смысле - "ни к чему не приводят"? Они ради шумихи и делались, цель вполне достигнута.

______________________

Согласен. Добавлю лишь то, что расследованиями это называть сложно с профессиональной точки зрения как журналиста... Читать дальше
Я сторонник младоземельного креационизма и геоцентризма, отвергаю эволюцию и гелиоцентризм...  · 13 апр 2020

Потому что все его "расследования" это фейки! Потому что ФБК это не фонд борьбы с коррупцией а фонд помощи коррупции! ФБК нужно переименовать в ФПК - фонд помощи коррупции!

Я сторонник младоземельного креационизма и геоцентризма, отвергаю эволюцию и гелиоцентризм...  · 26 февр 2021

Даже фейки уже нормально не могут делать - орлов во "дворце Путина" зачем-то пририсовали которых там нет да ещё и черногорских
https://rg.ru/2021/02/01/narisovannyj-dvuglavyj-orel-na-vorotah-dvorca-v-gelendzhike-okazalsia-chernogorskim.html

IT Product manager, философ-эмпирик   · 29 авг 2019
А к чему оно должно приводить? Вся проблема расследований Навального - много разнообразного фактажа, порой с документами, но состава преступления там нет. А о чем тогда разговор? Почему Навальный с компанией не подают после своих расследований в правоохранительные органы? Скорее всего, сами прекрасно понимают, что с юридической точки зрения зацепиться не за что, то... Читать далее
С юридической точки зрения?! Вы эту точку зрения, где у нас в стране видели?! Пишите правильно: по понятиям - нет... Читать дальше
фрилансер  · 7 нояб 2016

Потому что это все клоунада для некоторых особо либеральных граждан и "мирового сообщества". Мол, смотрите, у нас все пучком - демократия, свобода, гласность, оппозиция (карманная правда, но это несущественные мелочи).

Диванный эксперт  · 7 нояб 2016

Потому что ЦА этих расследований в интернете не сидит, а шумиху в интернете поднимают в основном дети, которые даже права выбора ещё не имеют.

Это ведь весело, домик для уточки, гыгыгы.

Поймите, что на одного читателя блога Навального найдётся 100 бабушек, готовых поставить галочку в правильном месте за пакет гречки.

Копирайтер, переводчик  · 7 нояб 2016
Потому что реакция на то или иное событие обусловлена "правилами игры" в конкретной стране. На Западе жалоба девушки на сексуальные домогательства со стороны политика автоматически приводит к отставке. Аналогичным образом журналистское расследование тоже приводит к громкому разбирательству и отставке (а не к покушению на журналиста). Потому что правила игры такие. А... Читать далее

Глупый вопрос. А кому нужна правда?

местами экономист, немножко психолог, совсем чуть-чуть математик  · 7 нояб 2016

Приводят. К шумихе в интернете.
Т.е. к информированию граждан о деятельности некоторых чиновников.
Ну а то что всякие прокуратуры, СК и прочие органы не открывают по этому поводу уголовные дела - так это не вина ФБК.