Странный вопрос. А почему не задать вопрос, почему немцы всегда и всем проигрывали, несмотря на свою воинственность?!
На мой взгляд, подобный вопрос мог родиться в крайне невежественном мозгу. А доказывать, что "я не верблюд" - увольте.
Ещё топор, лопату и пить из блюдца изобрели. Первыми!
Пыжиться -дунется -дюжется , а всё в пердЁЖ уходит, не держит клапанок и язычек
На вскидку если подумать, то славяне были как форпост для остальных. От нашествия с востока. А кстати, в чем аутсайдеры? В том, что не грабили колонии и не богатели за счет них?
Это больной вопрос. Гегель писал о внеисторичности славянских народов, не создавших государство без кочевнического или германского правящего элемента. Возможно, в самой ранней истории, балто славянского единства, более южных славян поработили ираноязные племена. Об этом говорит мифология, отличная от балтов, и заимствования языка.
Так получилось в процессе эволюции человека. Славяне проходили естественный отбор среди волков, медведей и редкими схватками с людьми соседних стойбищ. А в Европе и Средиземноморье уже тыщи лет была цивилизация