Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему Соколовского признали виновным в оскорблении чувств верующих, а Невзорову разрешают бороться с религией ?

ОбществоРелигияАтеизм
Tigran Karahanyan
  · 1,9 K
врач-педиатр  · 13 мая 2017

Ну так Соколовского осудили не только и не столько за верующих. Ну и действовать можно по-разному. Невзоров, как минимум, не признаёт, что оскорбить чувства -- его цель. И поди докажи умысел....

пользователь TheQuestion.  · 11 мая 2017
Невзоров тролль со стажем, он троллил, когда школьник Соколовский не только мат не выучил, но ещё и не родился. К Невзорову привыкли. Невзоров не лезет внутрь храмов, не материт тех о ком говорит, а наоборот, даже с лошадьми говорит на французском.  И потом, Невзоров это не школьник, который стал отступать на суде, извиняться, говорить спасибо верующим. Если Невзорова... Читать далее
почти культуролог  · 13 мая 2017
Я вот так это все вижу: Невзоров - журналист-либерал, работающий на очень узкую прослойку населения. Соколовский же затронул чрезвычайно важную сторону повседневности и в этом смысле и отношение к самому действию и приговор крайне понятны. Обрядовая религиозность постепенно полностью захватила бытовое пространство россиян. Сначала это было заметно по постам - их все... Читать далее
Религиоведение, египтология, диалог мировоззрений  · 11 мая 2017
А разве Невзоров покемонов ловил или в храме танцевал? :) Он только на словах с религией борется, в дискуссиях и своими текстами в Интернете, никаких публичных акций не организовывал. Быть пишущим антирелигиозным мыслителем не запрещено, свобода слова типа. Александр Глебович талантливый публицист, но в его "уроках атеизма" ничего принципиально нового для философии и... Читать далее

Скорее талантливый пропагандист