Причина первая. Многие считают, что он сбежал за границу. Я постоянно это стараюсь людям объяснить. Он никуда не сбегал, его насильственно выслали. А все сбежавшие для патриотов являются предателями.
Вторая причина. Его причисляют к тем, что причастен к развалу СССР. Понятно, что все диссиденты участвовали в этом, но не ожидали, что получится такой результат. Солженицын сам говорил, что он не ожидал такого результата. Опять же, для патриотов, те, кто разваливал Советский Союз тоже являются предателями.
А то что он призывал нанести ядерный удар по СССР это не в счет?
Сергей Терещенко, герой Солженицына мог это говорить аллегорически или в раздражении, а исторически он оказался прав, только удар по себе нанёс сам СССР - где он сейчас и что от него осталось?
Вы уверены, Сергей? Слова о бомбе принадлежат герою книги "Архипелаг ГУЛАГ", а не самому Александру Солженицыну. Хоть верьте, хоть проверьте: том 3 lib.ru
Как-то очень наивно, читая какое-либо произведение, отождествлять автора и героев книги. В таком случае почти все писатели становились бы в наших глазах редкостными негодяями независимо от их биографии.
youtube.com а это вы как объясните
Сергей, а что там? Есть фраза "...мировое зло, ненавсистное человечеству, и оно стремится уничтожить ваш строй". Что именно в этих словах вам надо объяснить? И где вам призывы Солженицына мерещатся?
Сергей, я не могу воспринимать пропагандистский ролик как весомый аргумент, извините. К тому же мы тут имеем дело с двойной пропагандой. Да, идеологическая обработка в 70-х года в США была мощной. Но ведь и в Советском Союзе тоже.
Хорошо бы найти полный оригинал этой речи. Ясность по поводу конкретно этих слов мог бы внести Николай Васильевич. Я все-таки не специалист по биографии и творчеству. Но, возвращаясь к ролику, демонстрация ядерного удара 1945 года, который идет сразу после слов Солженицына, сказанных, предположительно, в 1970-х годах, - это как минимум некорректно. Достаточно заглянуть в Википедию, чтобы узнать, что во время Великой Отечественной войны Солженицын воевал против фашизма и дослужился до капитана. Причем, несмотря на ограничения по здоровью, сам, если верить первоисточнику, добился отправки на фронт (хотя тут стоит оговориться, что он был в обозе). Я не пытаюсь оправдать слова Солженицына. Но посудите сами: в ролике не говорится, что цитата о Трумэне и ядерной бомбе принадлежит не самому Солженицыну, а герою его произведения. Какая-то нелепая манипуляция. Можно подумать, что Солженицын якобы еще в 40-х годах призвал американцев сбросить ядерную бомбу. Но очевидно же, что это не так. Солженицына выслали из СССР в 1974-м.
Если мы посмотрим опубликованные речи Солженицына, датируемые 1970-ми годами, а это "Предупреждение Западу" и Гарвардская речь, то слов из ролика в них нет. Конкретно в "Предупреждении Западу" Солженицын, напротив, призывает к мировой разрядке, но, надо оговориться, путем американского вмешательства (военного или нет - не уточняется). Солженицын видел в США мирового лидера, способного урегулировать угрозы, исходящие, как он считал, от коммунистического мира (не только непосредственно СССР). В этой же речи он критикует Америку за уступки, оказанные СССР ранее. Возможно, если Вы ориентированы на обличение Солженицына, лучше сосредоточиться на этой речи? О Гарвардской речи пишут как об "апокалиптической", а не антисоветской, в первую очередь. Как ее воспринимать - дело Ваше, но стоит, пожалуй, для начала прочитать ее полностью.
страна дала ему образование, возможность реализовать себя, а он начал её поливать грязью, кто же он после такого
да и с приютившей его страной поступил так же, вернувшись на историческую родину
он не предатель ,а политическая жертва советского периода жизни России который талантливо отобразил в своих произведениях вот только что делать с этим он так и не объяснил....)))
У Дмитрия Пучкова (goblin'а) есть проект Солженицынские чтения - там с комментариями подается мнение, что предатель он как минимум потому, что регулярно стучал и закладывал своих товарищей диссидентов. Возможно, поэтому.
Псевдоним "Ветров"
И где же эта травля? ВВП его нормальным писателем считает.
Все просто. Если подавляющее число людей, да на основе фактов, говорят что он предатель - значит так и есть. Да и романы его, так сказать, стоит почитать - брехня на брехне, что не возьми.