Для начала - что это такое. Социализм - "от каждого по способностям, каждому по труду". Коммунизм - "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Первое невозможно из-за невозможности объективной оценки труда в высокотехнологичном современном обществе. Таким образом, одно следствие из первого, хорошо заметное в совке - шахтёр имеет значительно больше нейрохирурга, инженер - неуважаемая и низкооплачиваемая профессия, и так далее. Конечно, всё это ведёт к проигрышу в науке и технологиях, и возрастающему отставанию от других стран, так называемому "застою". Второе следствие из первого - рост теневой экономики, в которой квалифицированные кадры, ценимые государством значительно меньше пролетариев физического труда, создают некие внутренние связи, в которых всё происходит "по блату", "по знакомству", и монетизируют между собой то, что не хочет монетизировать государство. Коммунизм же как строй, в котором оцениваются потребности, невозможен ввиду его крайней несправедливости, и неприятия людьми. Допустим, из двух людей с одинаковыми потребностями один трудоголик, а второй лентяй. Никакого сосуществования между ними быть не может - только взаимное неуважение. И у коммунистического государства останется один выход - расстрелять или загнать в гетто всех лентяев. Но этот путь бесконечен, и ведёт к абсурду, поскольку и из оставшихся людей с равным обеспечением многие будут фактически не равны (трудом, образованием, ситуацией, и т.п.). И в результате всё придёт к коммунизму Пол Пота в Камбодже (кстати, страна, в своё время провозгласившая завершённый переход к коммунизму), когда в попытке уравнять всех стали расстреливать даже очкариков за то, что они носят очки (и, следовательно, обладают другими потребностями), а большинство их не носит.
Татьяна μῦθος, хочу добавить, что одинственная истинная демократия (народовластие) в мире - это Швейцария, где почти все вопросы решаются референдумом - на квартальном, городском, кантональном и федеральном уровне - в зависимости от проблем.
Не надо было терять обратную связь с народом. И тогда социализм можно было бы постоянно обновлять!!
Отвечу в духе левых младогегельянцев:
Человек как существо трансцендентное (Человечество) потенциально бесконечен во времени и пространстве, а значит, потенциально бесконечны и его возможности. Соответственно коммунизм (если конкретнее, то эгалитарное бесклассовое общество) вполне осуществим и жизнеспособен. Остальное - это только вопросы целепологания и средств.
В какой стране? В какой форме? В КНР (первой экономике мира) вполне жизнеспособен. Да и в Швеции тоже не плох. Посмотрим во что выльется их нынешняя пенсионная реформа, кстати.
Наверное, кубинцы не просто так пытаются свалить из своего соцрая...
А вашему выводу надо верить? Ни одного основания. История человечества начиналась с отношений, которые в науке определяют первобытным коммунизмом. Мы с коммунизма начинались! Он - источник всему, и самому себе на новом этапе развития.
Потому что коммунизм и социализм, отвергают все плохое в человеке. Жадность, алчность, зависть и другие плохие стороны любого человека. Как когда-то христианство говорило о равенстве перед Богом, так и эти. Просто очередной религиозно-сектантский бред о том что в будущем нас ждет рай нужно только постараться.
У вас просто напутано. Плановая - это не значит некапиталистическая и не значит нерыночная. Есть только две формы: капиталистическая и коммунистическая, и все они могут быть плановые и неплановые.
Это не более чем пропагандистский миф, основанный на мифе, что СССР был социалистическим общетвом. Хотя ... даже он по сравнению с нынешней развалюхой Россией стоит на порядок выше. На долю РСФСР приходилось порядка 10% мирового ВВП, нынешней РФ - меньше 2%. Такая вот "жизнеспособная" сырьевая колония стран Запада и Китая.
Вот так.