Нет таких причин.
О коммунизме вообще говорить невозможно, потому как это пока лишь теоретическое будущее состояние человечества.
Ну а социализм как идея прекрасно себя чувствует в современном мире и выглядит очень даже многообещающе. Связанная с социализмом плановая экономика также с каждым годом всё более востребована в мире.
Так что оснований говорить о какой-либо нежизнеспособности этих концептов не просматривается.
Не надо было терять обратную связь с народом. И тогда социализм можно было бы постоянно обновлять!!
Валентин Брагин, в какой же момент она стала теряться, на ваш взгляд?
производственные планы были все то время пока существует производство. просто когда все предприятия объединены в трест то и план становится общим. транснациональные корпорации тоже работают по плану, с взаимозачетами и вне рыночным снабжением. с другой стороны плановая экономика не возможна пока средства производства раздроблены на тысячи самостоятельных "кусочков", но будьте уверены у каждого из них есть производственный план.
О коммунизме вообще говорить невозможно, потому как это пока лишь теоретическое будущее состояние человечества.
Вы не правы. Коммунизм, и первая его стадия - социализм, хотя и формально теоретические общества, но на деле они - научно-обоснованные концепции развития человечества. Заслуга Маркса и Энгельса как раз в том, что они вывели коммунизм из области мечтаний, в сферу научную, в том, что они через политэкономический анализ и диалектический материализм доказали, почему коммунизм возможен и нужен.
Ну а социализм как идея прекрасно себя чувствует в современном мире и выглядит очень даже многообещающе.
Где например? КНР или Швеция? - Там главенствует частная собственность. КНДР? - Там заправляет оппортунистическая идеология Чучхе. Приведите примеры социалистических стран.
Не соглашусь. Речь о том, что коммунизм всё ещё остаётся именно что теоретической моделью. Какого-то реального общества, которое можно было бы назвать коммунистическим, мы не знаем. Далее: назвать реальной нельзя теорию, которая включает в себя не определённые до конца моменты, то есть абстракции: в частности понятие общественной собственности: оно до сих пор не определено, а значит и реализовано быть не может.
Социализм проникает в идеологию большинства современных режимов, даже Демократическая Партия США частно называется социалистической. Все названные страны – да, также воплощают те или иные элементы социализма. Потому что переход к социализму объективен – вот он и происходит сам по себе повсеместно. Наиболее развитыми в социалистическую сторону были, считаю, СССР и ГДР.
А чем вам Чучхе не нравится??
Отвечу в духе левых младогегельянцев:
Человек как существо трансцендентное (Человечество) потенциально бесконечен во времени и пространстве, а значит, потенциально бесконечны и его возможности. Соответственно коммунизм (если конкретнее, то эгалитарное бесклассовое общество) вполне осуществим и жизнеспособен. Остальное - это только вопросы целепологания и средств.
В какой стране? В какой форме? В КНР (первой экономике мира) вполне жизнеспособен. Да и в Швеции тоже не плох. Посмотрим во что выльется их нынешняя пенсионная реформа, кстати.
Наверное, кубинцы не просто так пытаются свалить из своего соцрая...
А вашему выводу надо верить? Ни одного основания. История человечества начиналась с отношений, которые в науке определяют первобытным коммунизмом. Мы с коммунизма начинались! Он - источник всему, и самому себе на новом этапе развития.
Потому что коммунизм и социализм, отвергают все плохое в человеке. Жадность, алчность, зависть и другие плохие стороны любого человека. Как когда-то христианство говорило о равенстве перед Богом, так и эти. Просто очередной религиозно-сектантский бред о том что в будущем нас ждет рай нужно только постараться.
У вас просто напутано. Плановая - это не значит некапиталистическая и не значит нерыночная. Есть только две формы: капиталистическая и коммунистическая, и все они могут быть плановые и неплановые.
Это не более чем пропагандистский миф, основанный на мифе, что СССР был социалистическим общетвом. Хотя ... даже он по сравнению с нынешней развалюхой Россией стоит на порядок выше. На долю РСФСР приходилось порядка 10% мирового ВВП, нынешней РФ - меньше 2%. Такая вот "жизнеспособная" сырьевая колония стран Запада и Китая.
Вот так.