Они не то чтобы верят, они хотят этого, их хозяева из Госдепа хотят того же. Но их мечте не суждено сбыться - народ не за них. Вся "демократическая оппозиция" такая какая сейчас, России не нужна и подлежит ликвидации, потому что они ничего не хотят улучшать а просто всё отдать американцам, потому что все они патриоты но не России. И их ещё нужно судить за реформы 90-х.
Ну тут как: алгоритм простой.
Если Путин уходит, и к власти приходит либероппозиция, то профит.
Если Путин уходит, а приходит не либероппозиция, а некто Иванов, то снова включается пластинка "У власти диктатор и душитель свободы, его надо свергнуть". И так до полного профита)
Современная либеральная оппозиция в это верит только потому, что знает, что их поддержат различные заграничные фонды. Как на Украине поддержали государственный вооружённый переворот. Или в России Ельцина.
Очень, очень сложно в РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ провести честные выборы. За 20 лет так называемая обслуга элит так пригрелась и многому научилась что честно и демократично, как в 90 годы, проведение выборов очень сложно. Нужны наверно молодые, смелые и настырные наблюдатели.
В самом вопросе содержится спорное навязанное его автором утверждение. Либералы лишь за возвращение парламентаризма, а в парламенте пусть будут те, кого туда изберут на реальных выборах, а не на переливании однобокой пропаганды из телеящиков в урны, как происходит при криминальном путинском режиме.
Простите, захотелось ответить вопросом на вопрос. Почему мы забыли что есть истинный либерализм, история его становления, суть и цели(кстати весьма благородные), и что либерализм и "либерастия" суть понятия разные?
Современные московские либерасты - необольшевики, те же мечты, те же вопли о необходимости "поражения России", и к власти они могут прийти тем же способом - на лжи, ненависти и крови.