А она свято верит? Интересно.
Конечно, Вы правы: в обществе доминируют левые и национал-патриотические настроения, а западно-ориентированные либералы загнаны под плинтус. Все это, мягко говоря, не без усилий пропагандистской машины государства.
Ну а кто вступает в борьбу без надежды победить?
В конце концов, и Ленин, сидя в эмиграции, что тот Ходорковский, еще в начале 1917 года не верил, что социалистическая революция возможна в обозримом будущем: "Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв грядущей революции" ("старику" 47-й годок шел, прям как мне сейчас). Вроде бы тоже ловить было нечего. И вон оно как повернулось.
Проблема РФ олигархата в том,что запад и США из считают дурачками,в игре преферанс)) это понимают в РФ все ващее все,Грудинин или Зюганов просто не подходят для того чтоб возглавить левую идею
Они не то чтобы верят, они хотят этого, их хозяева из Госдепа хотят того же. Но их мечте не суждено сбыться - народ не за них. Вся "демократическая оппозиция" такая какая сейчас, России не нужна и подлежит ликвидации, потому что они ничего не хотят улучшать а просто всё отдать американцам, потому что все они патриоты но не России. И их ещё нужно судить за реформы 90-х.
Ну тут как: алгоритм простой.
Если Путин уходит, и к власти приходит либероппозиция, то профит.
Если Путин уходит, а приходит не либероппозиция, а некто Иванов, то снова включается пластинка "У власти диктатор и душитель свободы, его надо свергнуть". И так до полного профита)
Современная либеральная оппозиция в это верит только потому, что знает, что их поддержат различные заграничные фонды. Как на Украине поддержали государственный вооружённый переворот. Или в России Ельцина.
Очень, очень сложно в РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ провести честные выборы. За 20 лет так называемая обслуга элит так пригрелась и многому научилась что честно и демократично, как в 90 годы, проведение выборов очень сложно. Нужны наверно молодые, смелые и настырные наблюдатели.
В самом вопросе содержится спорное навязанное его автором утверждение. Либералы лишь за возвращение парламентаризма, а в парламенте пусть будут те, кого туда изберут на реальных выборах, а не на переливании однобокой пропаганды из телеящиков в урны, как происходит при криминальном путинском режиме.
Простите, захотелось ответить вопросом на вопрос. Почему мы забыли что есть истинный либерализм, история его становления, суть и цели(кстати весьма благородные), и что либерализм и "либерастия" суть понятия разные?
Современные московские либерасты - необольшевики, те же мечты, те же вопли о необходимости "поражения России", и к власти они могут прийти тем же способом - на лжи, ненависти и крови.