Например, в детстве помню, как мы в школе обсуждали фильм "чужой", после того, как его показали на первом канале (вроде тогда орт или тип того). А ведь у чужого 18+ рейтинг. А у фильма "терминатор" 16+, его тоже помню в школе все обсуждали, примерно в пятом классе. Вряд ли кто-то в детстве не смотрел в то время такие всякие популярные блокбастеры.
Представляете, сколько теперь в России живет людей с "травмами психики" из-за того, что они в детстве смотрели всякие боевики и ужастики со взрослым рейтингом. Такие вот дела.
Есть и другие рейтинги. Так-то это имеет смысл. С чего-то же надо начинать. Научные обоснования для таких вещей пока что очень расплывчатые и это носит скорей политический характер. Всякие "ассоциации родителей" и прочие аналогичные мутные шайки мракобесов высоконравственных пока что играют вероятно большую роль во всех этих рейтингах, чем наука. Соответвенно, может быть что-то реально вредное игнорируется, а насчет всякой ерунды шумиха поднимается.
По крайней мере, например, не потребляйте новостной контент, он точно очень вреден для психики любого человека.
Это подмена понятий. Отсутствие тайны переписки никакой безопасности не несёт.
Что-то я не припомню чтобы меня сильно травмировал "Терминатор" например. Новости это куда страшнее, вот тут я согласен.
А чё ж в «Операции „Ы“» надпись была напротив «дети до 16 допускаются»?
Могу ошибаться, но в фильме 16+, например, не показывают сексуальных сцен или полностью обнаженных людей, тогда как в 18+ - показывают. Это, скажем так, информация , полученная опытным путем. Мне вот куда более интересно, как решают вопрос о категориях типа 3+ или 6+.
Без понятия для чего такая система. Скорее это просто предупреждение, раз все смотрят 16+ и 18+. Чтобы не нарушать эти рейтинги, тогда нужен тотальный контроль родителей за ребенком или создавать каналы, которые нужно будет активировать по паролю или чему-нибудь еще. Как то придумать систему по ограничению.