Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему в 20 веке одним странам удалось сдержать радикальные левые и правые силы (Англия, Франция), а другим - нет (Испания, Португалия, Италия)?

ИсторияПолитология+2
Евгений Яжкин
  · 8,4 K
Журналист, магистр политологии  · 13 июн 2016

Выскажу одну из точек зрения на данный вопрос. которая, на мой взгляд, достаточно хорошо объясняет, во всяком случае, германский и итальянский случаи. Дело в том, что германцы и итальянцы как целостные нации входят в европейскую семью народов только в 1871 году. До этого эти нации как целостности существовали, в первую очередь, в головах интеллектуалов, но народ идентифицировал себя в первую очередь регионально (тосканец, баварец). И из этого следует много последствий, во-первых, ненормальное форсированное создание вот этого самого национального самосознания, которое, например,в Великобритании складывалось веками. Им занялись политики, интеллектуалы и элита. Сильные национальные идеи, зачастую, вполне либеральные, пущенные в консервативные слои населения, породили вот такие уродливые вещи как фашизм и нацизм.  Кем был Гитлер ? Бюргером без хорошего образования, по сути выходцем как раз из такого консервативного слоя.

Другая сторона проблемы - Германия и Италия, которые последние сто-двести лет были постоянно обижаемые другими крупными державами, захотели вернуть себе былое величие, и распространение получили реваншистские идеи. Мол, пора отомстить французам и англичанам, включиться в колониальную гонку и тд. Это тоже внесло свой вклад в формирование всех этих тоталитарных доктрин, которые просто взяли все самые агрессивные взгляды, которые были популярны у двух народов, и возвели их в абсолют. 

Ну и в целом перед новыми государствами встало очень много вопросов о том, каким образом им развиваться, как выстраивать свою политическую систему. Ясное дело, за 10-20 лет ты не добьешься такой уравновешенной системы, как в Англии. 

В Испании, мне кажется, проблема была связано с догоняющей экономикой. Когда эту страну заполонило южноамериканское золото, она перестала развиваться с нормальной скоростью. Малоэффективная политическая система, которая постоянно ломалась, возможно, тоже стала результатом экономического отставания. В принципе, факторы очень похожи на те, что были в Италии и Германии. Если посмотреть на латиноамериканские страны, а также на восточноевропейские, вроде Венгрии и Румынии, где реакционные или фашистские силы приходили ко власти, то можно увидеть очень схожую ситуацию, одинаковые факторы.

Первый
1) Развитые капиталистические страны (Англия, Франция) были удовлетворены результатами Первой мировой, в отличие от, например, Германии и Италии. Там не было реваншистских настроений, которые и помогали Франко, Гитлеру и Муссолини прийти к власти. 2) Во Франции были сильны либерально-демократические традиции, а все антифашистские силы объединились в Народный фронт. В... Читать далее

Италия в ПМВ была на стороне Антанты.

Первый
Студент-регионовед  · 13 июн 2016
Как я понял, вас интересуют только ультраправые/левые.Я не эксперт, но можете учесть мое мнение по этому вопросу.Может я ошибаюсь, но вот оно... Вы уверены, что их сдержали? И о каком конкретно периоде идет речь?В Испании, в первой половине 20-ого века, к власти пришли правые под предводительством Франко, в Португалии был Антониу Слазар.Потом они лишились власти, но... Читать далее

Вообще то взрывы и убийства во Франции темное дело. Часто выплывают версии и документы о причастности к терактам спецслужб.

почти культуролог  · 13 июн 2016
В конце XIX - начале XX века экономической развитие крупнейших экономик мира резко ускорилось и, в то же время, западный мир начал входить в фазу одного из самых серьёзных кризисов в своей истории, а именно: двух самых страшных в истории человечества мировых войн, которые, вместе с "межвоенным периодом" 1919-1939 гг. можно единым целым. Собственно мир был одним до... Читать далее
Исторические закономерности и практические иллюзии  · 16 июл 2020

Если подразумевается весь 20- й век, то ответ будет с вопросом не совпадать.
Испании и Португалии удалось сдержать левые радикальные элементы в 1936-39 годах и сделать опору на консерваторов ( Испания : Хуан Лопес - Франко)
Франция же в 1968 году смирилась перед левыми радикалами ( требования соцпреобразований были выполнены)

востоковед-японист  · 26 янв 2018
Что касается Германии и Италии, я бы обратил внимание вот ещё на какой факт. Как единые государства к тому времени они существовали примерно 50 лет. Соответственно демократические институты не были достаточно развитыми, что облегчело путь к власти радикальным силам. В той же Англии был Освальд Мосли, человек с ультраправыми взглядами, но особой популярности он не... Читать далее
Популяризатор истории, писатель  · 31 янв 2021  ·
grand_orient
Вопрос поставлен некорректно. Например, весьма спорно то, насколько Франция сдержала левые силы — они сильнейшим образом сказались на послевоенной истории страны, особенно что касается деколонизации. В той же Испании (зайду на свою предметную область) ситуация тоже не такая. Во-первых, процент реальных радикалов на стороне Франко был невелик (по большей части таковые... Читать далее
Популяризация исторической науки каждый день:Перейти на vk.com/grand_orient
Спасибо, очень интересно увидеть вроде бы "прописные истины" с другой стороны. Действительно, мы слишком часто... Читать дальше