Ответ во многом проще, нежели может показаться. Демократизация в России совпала по времени с сильнейшим экономическим кризисом. И демократические институты устанавливались в то же время, когда закрывались заводы и росла преступность. Поневоле у людей демократия стала ассоциироваться со слабой властью и плохими условиями жизни. Такое произошло во многих африканских странах, например, а также во многих странах СНГ.
Название поменяли ,а хапуги как сидели так и остались ВОРОВАТЬ стали ещё больше
Послать Путина, а ты чего за 20 лет не научился воровать минус тоби, видимо в советское время не жил
мне плевать какая власть будет в стране . лишь бы меня не касались и давали зарабатывать столько . сколько смогу. а " дерьмократия " - это миф для западного быдла.." демократия -это воздушный шар . который висит у вас над головами и заставляет глазеть вверх . пока другие люди шарят у вас по карманам.. " Б. Шоу
закадык бухаев, "лишь бы меня не касались и давали зарабатывать столько . сколько смогу" Так как же можно плевать на то. какая власть?
Еще году в 2007 я думал примерно так же, как и вы. Но вот власть стала менять условия и зарабатывать стало тяжелее. И не только зарабатывать, но и копить на крупные покупки.
Машина как стоила столько то долларов, так и через пару лет столько стоила. Джинсы ливайс стоили 40 долларов и их можно было купить за эти деньги в любой момент, когда приспичило.
А потом стали меняться правила игры и вопрос с зарабатыванием стал вставать всё сильнее. Нет. фантиков то зарабатывал даже больше.а вот по покупательной способности меньше. И поневоле пришлось задуматься, что не всё равно.какая власть.
Что есть "демократия"? Если подразумевать "власть народа",то ни в одной стране мира,ее нет!!!Нет,вру,есть помоему слышал в Бурунди,где племена выбирают ВОЖДЯ!
Юрий Аникин, это вы путаете демократию и прямые выборы. Демократия - это когда власть сменяема, а потому волей-не волей вынуждена ориентироваться на электорат.
Скажем, у меня друзья живут в Великобритании и Швеции. На бытовом уровне жить легко - государство не ставит преград, а только помогает - лишь бы работали. зарабатывали и растили детей.
Какой там материнский капитал.. Английским друзьям за воспитание 2 детей выплачивают тысячу фунтов. Муж работает, жена занимается детьми. Стала подрабатывать в школе - выплаты не сняли.Уже третьего родили.
Шведская приятельница 2 детей растит без мужа уже года три. Квартиру купила в хорошем районе. Потому что государство дало льготный кредит на образование.
Какая демократизация, о чем вы говорите! Демократические институты нам пытались создать ребята из США, но пришел гопник Путин и демократии пришел конец.
APIS AZARIY, никто никому ничего создать не может, если сторона не готова. Американцы и сами строили свою систему через кровь многие десятилетия. Достаточно вспомнить путь от 30 годов, описанных в книге "Гроздья гнева" Стейнбека, через становление профсоюзного движения, поначалу довольно мафиозного, войны во Вьетнаме и дальше.
Пока весь путь не пройдём, ничего нам построить не удастся. Нынешняя власть - это просто следствие уровня развития нашего общества.
Ну вон посмотрите на Монголию. Тащили их за уши в 20 век. А как тащить перестали, опять стали кочевать.
Ну про Сомали я уже молчу. Там им демократию навязывали-навязывали, а сомалийцам всё как с гуся вода.
Ни в СССР, ни в России, никогда не было авторитарной власти!
Александр Антропов, постоянно была. Пока был жив Ильич, он решал все мало-мальски серьезные вопросы и его указания не обсуждались. Потом стал Сталин. Еще круче автократия.
Ну уж что Хрущ с его кузькиной матерью был главным в стране и делал. что хочет. было понятно по его выходкам и поведению.
Потом Брежнев правил тоже самовластно.
Но для авторитаризма достаточно того. что страной безраздельно правила партия.
Народ требует Сталина. Путин это знает. Будет новый "Сталин", будет. Это лишь вопрос времени. Теперь уже все в его руках. И по другому, наверное, уже не получиться управлять страной.
Конкистадор, будет такой "Сталин". что все эти придурки ошизеют. И денег не будет. и за любой квак даже в сети будут сроки давать.
Восточная ментальность преклонения перед начальством. А начальство делает то, что ему позволяют.
Hunter47, Тут, скорее. наоборот. Начальство может делать всё, что угодно. А гражданам приходится преклоняться.
Это только в послевоенные десятилетия технологически развитые страны несколько ослабили и трансфломировали этот принцип. Да и возможность вырасти на "своей" фирме у людей не эфемерная.
Главная причина - что не люстрировали гэбню, которая на волне народной эйфории от краха тоталитарного совка просила "не устраивать охоту на ведьм". А теперь криминальные чекистские ведьмы, став за счет ограбленного народа миллиардерами, с увлечением вернулись к привычной охоте на тот самый народ.
Артур Аракелян, это только начало.
при демократии всегда власть авторитарна и двигается в одном русле только одни слова о свободе их свобода в одном направление их обагощение только дебилы это не понимают
Сергей Молошенко, Авторитаризм,как и Тоталитаризм невозможно противопоставлять Демократии.
Это из разных плоскостей.
В целом,дело в том,что в 90е было несколько олигаршьих группировок,грызущихся друг с другом.
А к концу установился некий консенсус.
А не вписавшихся в жтот консенсус,посчитавших себя умнее,выкинули "на мороз".
При этом т н Глубинное Государство/Deep State есть и в Соединительных Штатах(что давно ни для кого не секрет
любая власть автори тарна толлько цели разные одна о народе думала другая о личной наживе и где не так сами проанализируйте
Потому, что без авторитарной власти в России все начинает гнить и расползаться.
Laurenzo Small, вот как раз из-за авторитарной власти в России всё гниет и расползается. Такая богатая страна, а народ жил и живет бедно - и при князьях. и при царях, и при генсеках, а теперь при президентах.
История идёт по особой кривой,идёт возврат назад,но он другой.
А в США демократия? Тото там негры творят, что хотят. Уж лучше авторитарная власть, хотя у нас нормальная власть, чем демократия, как в США.
Дмитрий Автаев, да не так уж много чего они творят. Опять же никто не мешает хорошо зарабатывать и жить в приличном районе. А там уж будут респектабельные негры с образованием и хорошим достатком.
И да, там демократия. Работают все социальные лифты. А школа в небольшом городе по уровню преподавания не отличается в разы от уровня миллионника, тем более столицы, как в России.
В России для 80% населения выбраться из нищеты - значит совершить подвиг.
В России без Царя нельзя!
Михаил, Рабам всегда нужен Царь даже если он и дурак и плетка с концлагерями .
А, что разве должна была быть ДРУГАЯ власть? Другой в России никогда не будет, народ наш не так воспитан. Нашему народу нужен ЦАРЬ - батюшка!!!
Искандер эфенди, пока да. Должно смениться поколения три. За это время народится слой яппи (молодые профессионалы) Только тогда какие-то изменения станут возможны.
Голь на выдумке стара.
Развал СССР мало связан с демократией, это скорее проявление экономических законов. Но почему должно сразу изменится авторитарное общество? Свобода, гласность нам были даны сверху, приказом. А в странах с развитой демократией за это боролись десятилетиями. И журналистов убивали и митинги разгоняли, и профсоюзы окрепли. И главное были созданы гражданские институты контроля. У нас же Путин вначале как обычный популист, на волне перемен говорил о демократии и европейском пути. Но, как и всякий популист, конечно думал о другом, о собственном вечном правлении и обогащении элит. Не надо питать иллюзий, вот его слова начала 2000-х "хватит болтать, бабки нужно делать, бабки." Хотите верьте, хотите нет.
Николай Ломов, парламент расстреляли, потому что президент и парламент не смогли поделить власть и каждый тянул одеяло на себя. А о Конституции в России серьезно говорить глупо, поскольку в России Конституция - это декларация о намерениях. на которую всю историю государство клало с прибором.
А вот если государству надо, оно применит нужную статью, как применило "обнуление" президентского срока и неподсудность президента.
отнюдь. все еще гораздо проще. Обсалютная монархия в любом ее виде единственно возможный политический строй для России. и это доказано историей сполна. и ломать устойчивый механизм власти для России смерти подобно. тоже в истории это видели.
Неэффективность управления(не власти) складывается в связи с тем, что конституционный Единственный источник власти"многонациональный народ......." оказывается несостоятельным?! Власть это способность и возможность определять течение жизни? Возможность закреплена в Конституции РФ,а способность?"Каждый" - высшая ценность источника власти и ее"элемент"?! Практически Свобода ( возможность конкуренции) создала иллюзию личной независимости и безответственности за общую цель Благоустройства Жизни. Власть" растворилась" в личных интересах?!
Потому , что власть из того же культа, партии, имитации выборов с предсказуемым результатом, в которых не выбирают достойных во власть. Необходимо менять законодательство о выборах, которое блокируется действующей властью о принятии Федерального закона "О наказах избирателей", Федерального закона "Об ответственности власти за неисполнение предвыборных обещаний» и Федерального закона "Об отзыве члена Совета Федерации( в настоящее время сенатора – уточн.), депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и иных избираемых лиц непосредственно населением». С целью естественного отбора достойных во власть в настоящих выборах и создания эффективного механизма по реализации обещанного властью в 2000 году (Российская газета - Столичный выпуск № 0(4614), 18.03.2008 «Дожить до 2020»): высоких стандартов жизни населения достойной третьего тысячелетия, получения своей доли каждым гражданином России от использования природных богатств России, величия инновационной социально ориентированной державы и лидерства России в мировой политике и экономике.
Галина Николаевна, законов можно написать море. Главное, чтобы они выполнялись. В том числе и был контроль за исполнением законов. Но для этого должна быть другая власть. А то, что Вы предлагаете, это пчелы против мёда.
Вы никогда не работали в фирме, где было море инструкций, правил и прочего, а на них клали все, включая директора?
Лично я такого насмотрелся вдоволь. Даже стратегию работы писали в одном холдинге, что можно сравнить с Конституцией фирмы. В ней было описаны все принципы работы фирмы и даже описания основных бизнес-процессов. Так по этой стратегии никто не работал и работать то было нельзя.
Полнейшая чушь о какой-то демократизации.
Посмотрите, кто правит сегодня РФией. Ба, те же бывшие советские функционеры КПСС и КГБ, которые сделали контрреволюцию 90-х годов. Но тогда была диктатура пролетариата( большей части народа), а теперь диктатура буржуазии - это ведь тоже отдельная часть народа. Вот и вся ваша демократизация. Прежде, чем болтать, надо соображать.
Лев, ПОЛНОСТЬЮ НЕ ПРАВЫ!
Парадом командовать будем мы - умные, трудолюбивые и честные!
В России не устанавливалась снова авторитарная власть. Развал Союза не сопровождался переходом к демократической форме правления. Подавляющее (именно подавляющее, задавливающее) большинство руководителей в России это эффективные управленцы, которые пришли из Союза, Коммунистической партии и комсомола. Просто спросите себя, кто из депутатов не был комсомольцем?
Если в вопросе речь об авторитарной власти в СССР, а не при царизме, то вопрос ошибочный. В СССР все важнейшие решения принимались Политбюро, ЦК КПСС, съездом, Верховным Советом коллегиально. Перед народом отчитывались о пятилетнем плане развития страны и его выполнении. Это авторитаризм? Где у нас это после 1991 года? Даже царская Дума была демократичнее нынешней.
Власть президента в США тоже авторитарная. И всегда такой была от выборов до выборов. Власть и должна быть авторитарной, иначе она властью не является. А вы какой власти хотите? Типа Конвента во Франции конца XVIII века? Или "демократии" дилетантов России начала 90-х? Избави Бог от такой "демократии"!
Страна жила не так давно в крепостничестве.Диктатура власти привычное состояние населения. Сейчас в стране создан Феодальный капитализм с беднейшим и бесправным народом.Большинство населения устраивает стабильность ,отсутствие майданов .
Интересно, а автор может назвать хоть одну страну, где власть не авторитарная? Таких стран в природе не бывает. Любое государство просто не сможет существовать без сильного авторитарного управления.