Ответ во многом проще, нежели может показаться. Демократизация в России совпала по времени с сильнейшим экономическим кризисом. И демократические институты устанавливались в то же время, когда закрывались заводы и росла преступность. Поневоле у людей демократия стала ассоциироваться со слабой властью и плохими условиями жизни. Такое произошло во многих африканских странах, например, а также во многих странах СНГ.
любая власть автори тарна толлько цели разные одна о народе думала другая о личной наживе и где не так сами проанализируйте
Потому, что без авторитарной власти в России все начинает гнить и расползаться.
Laurenzo Small, вот как раз из-за авторитарной власти в России всё гниет и расползается. Такая богатая страна, а народ жил и живет бедно - и при князьях. и при царях, и при генсеках, а теперь при президентах.
История идёт по особой кривой,идёт возврат назад,но он другой.
А в США демократия? Тото там негры творят, что хотят. Уж лучше авторитарная власть, хотя у нас нормальная власть, чем демократия, как в США.
Дмитрий Автаев, да не так уж много чего они творят. Опять же никто не мешает хорошо зарабатывать и жить в приличном районе. А там уж будут респектабельные негры с образованием и хорошим достатком.
И да, там демократия. Работают все социальные лифты. А школа в небольшом городе по уровню преподавания не отличается в разы от уровня миллионника, тем более столицы, как в России.
В России для 80% населения выбраться из нищеты - значит совершить подвиг.
В России без Царя нельзя!
Михаил, Рабам всегда нужен Царь даже если он и дурак и плетка с концлагерями .
А, что разве должна была быть ДРУГАЯ власть? Другой в России никогда не будет, народ наш не так воспитан. Нашему народу нужен ЦАРЬ - батюшка!!!
Искандер эфенди, пока да. Должно смениться поколения три. За это время народится слой яппи (молодые профессионалы) Только тогда какие-то изменения станут возможны.
Голь на выдумке стара.
Развал СССР мало связан с демократией, это скорее проявление экономических законов. Но почему должно сразу изменится авторитарное общество? Свобода, гласность нам были даны сверху, приказом. А в странах с развитой демократией за это боролись десятилетиями. И журналистов убивали и митинги разгоняли, и профсоюзы окрепли. И главное были созданы гражданские институты контроля. У нас же Путин вначале как обычный популист, на волне перемен говорил о демократии и европейском пути. Но, как и всякий популист, конечно думал о другом, о собственном вечном правлении и обогащении элит. Не надо питать иллюзий, вот его слова начала 2000-х "хватит болтать, бабки нужно делать, бабки." Хотите верьте, хотите нет.
Николай Ломов, парламент расстреляли, потому что президент и парламент не смогли поделить власть и каждый тянул одеяло на себя. А о Конституции в России серьезно говорить глупо, поскольку в России Конституция - это декларация о намерениях. на которую всю историю государство клало с прибором.
А вот если государству надо, оно применит нужную статью, как применило "обнуление" президентского срока и неподсудность президента.
отнюдь. все еще гораздо проще. Обсалютная монархия в любом ее виде единственно возможный политический строй для России. и это доказано историей сполна. и ломать устойчивый механизм власти для России смерти подобно. тоже в истории это видели.
Неэффективность управления(не власти) складывается в связи с тем, что конституционный Единственный источник власти"многонациональный народ......." оказывается несостоятельным?! Власть это способность и возможность определять течение жизни? Возможность закреплена в Конституции РФ,а способность?"Каждый" - высшая ценность источника власти и ее"элемент"?! Практически Свобода ( возможность конкуренции) создала иллюзию личной независимости и безответственности за общую цель Благоустройства Жизни. Власть" растворилась" в личных интересах?!
Потому , что власть из того же культа, партии, имитации выборов с предсказуемым результатом, в которых не выбирают достойных во власть. Необходимо менять законодательство о выборах, которое блокируется действующей властью о принятии Федерального закона "О наказах избирателей", Федерального закона "Об ответственности власти за неисполнение предвыборных обещаний» и Федерального закона "Об отзыве члена Совета Федерации( в настоящее время сенатора – уточн.), депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и иных избираемых лиц непосредственно населением». С целью естественного отбора достойных во власть в настоящих выборах и создания эффективного механизма по реализации обещанного властью в 2000 году (Российская газета - Столичный выпуск № 0(4614), 18.03.2008 «Дожить до 2020»): высоких стандартов жизни населения достойной третьего тысячелетия, получения своей доли каждым гражданином России от использования природных богатств России, величия инновационной социально ориентированной державы и лидерства России в мировой политике и экономике.
Галина Николаевна, законов можно написать море. Главное, чтобы они выполнялись. В том числе и был контроль за исполнением законов. Но для этого должна быть другая власть. А то, что Вы предлагаете, это пчелы против мёда.
Вы никогда не работали в фирме, где было море инструкций, правил и прочего, а на них клали все, включая директора?
Лично я такого насмотрелся вдоволь. Даже стратегию работы писали в одном холдинге, что можно сравнить с Конституцией фирмы. В ней было описаны все принципы работы фирмы и даже описания основных бизнес-процессов. Так по этой стратегии никто не работал и работать то было нельзя.
Алексей Романов, У нас имеется надзорный суд и надзорная прокуратура, у нас есть члены СФ(теперь сенаторы) и депутаты с правом контроля и расследования. Но им разрешили имитировать деятельность тот, кто их назначает- ВВП, так как согласно его Указам, у него давно абсолютная власть. Администрация Президента 20 лет с утра до вечера укрепляет коррупцию направлением вала жалоб в те же органы, нарушая запреты федерального законодательства. В итоге имитационных выборов во всех структурах высшей власти должностные лица с сомнительными или вообще криминальными биографиями. Потому, что на выборы приходит бесправный избиратель, которой может поставить только галочку и не может отозвать прохиндеев. Поэтому необходимо продавить принятие законов для избирателей, тем более Белоруссия уже показала результаты 80% доверия несменяемому Лукашенко. В вашем случае, все зависело от директора. Инструкций везде море, это хлеб начальников прогибать подчиненных и имитировать бурную деятельность. Поэтому жить в беспределе привычно, вместо определения разумных правил, (меня лично никто не прогибал, т.к. я свою систему построила). А нашим начальникам легко ловить в мутной воде рыбку, хотя я точно знаю, достойно живет народ там, где работает закон. Нам тоже обещали диктатуру закона, однако ВВП допустил коррупцию, так как всегда одно говорит, другое делает(«Комсомольская правда» 06.09.2014г., по заявлению Президента РФ В.Путина: «Мы перестали уделять должное внимание вопросам обороны и безопасности, позволили коррупции поразить судебную и правоохранительную сферы»). Это катастрофа. Поэтому мы в изоляции, в то время как другие стараются объединяться. Нам никто не верит, поэтому США опять наложили санкции, в том числе по вакцине. ВВП ухитряется даже внутри страны всех вводить в заблуждение уже 20 лет, не исполнив ни одного предвыборного обещания, он даже в дебатах не участвует. Участвуя в имитационных выборах, мы получили имитацию всего управления, начиная с судов. Потому, что нет естественного отбора лучших во власть. Отчасти сработало умное голосование Навального.Может дальше сработает.
Полнейшая чушь о какой-то демократизации.
Посмотрите, кто правит сегодня РФией. Ба, те же бывшие советские функционеры КПСС и КГБ, которые сделали контрреволюцию 90-х годов. Но тогда была диктатура пролетариата( большей части народа), а теперь диктатура буржуазии - это ведь тоже отдельная часть народа. Вот и вся ваша демократизация. Прежде, чем болтать, надо соображать.
Лев, ПОЛНОСТЬЮ НЕ ПРАВЫ!
Никакой особой "авторитарной власти"нет.В РФ установлена буржуазная демократия.Классика жанра.Кто "демократию" оплачивает-тот ее и танцует
Дмитрий, в каком месте у нас демократия? Даже выборы честно не проходят.
Ойййй!!! Да ответ -то очень простой и очевидный.
Партократии В РСФСР поднадоело играть слуг народа и они захотели стать господами. К этому их очень настойчиво подталкивали их дети выросшие и выучившиеся в кап-странах. А как всё прихватить чтобы народ не заметил?! Придумали приватизацию и прихватизировали всё! Абсолютно всё что было ранее народным.
На фоне сплошного безденежья и неосведомлённости народа - куда бежать с этим приватизационными чеками, за копейки продали их тем у кого эти деньги были, благодаря "борьбе с алкоголизмом народа"! Затем банкротство, распил заводов и фабрик, продажа сельхоз-имущества на металолом. И! И вот они НОВЫЕ РУССКИЕ в наличии, коим было разрешено грабить и разрушать всё советское что осталось.
Договорились с западом и сделали из , когда-то могучей страны, рынок сбыта (чего попало) сырьевую колонию.. Теперь что-то строим, в основном нефтегазовые предприятия, завозя туда людей из бывших союзных азиатских республик, меж тем лишая своих россиян рабочих мест и хоть какого-то заработка.
Вот такое моё видение того как и почему развалился СССР.
И не надо тут лукавить и придумывать, достаточно расспросить старшее поколение и оно вам скажет то-же самое и это будет совершеннейшей правдой.
нина павловна, Абсолютно верно!
брехня)
Народу нравится, народ не протестует. 400 лет живем по правилу - "моя хата с краю"..
Это вам господа в ЕС или лучше в США, там четко и конкретно показывают, как надо поступать с несогласными)))
Алексей Фесенко, кто не нарушает законов, с тем никак не поступают.
У власти остались те же люди. Практически весь состав членов политбюро, за исключением Горбачева и умерших к этому времени, разобрали себе по бывшей республике, либо по богатейшей отрасли в личное пользование. Как ни странно, единственным реальным демократом самолично предложившим его честно переизбрать, а не голосовать "единогласно", был М.С. Горбачев. Но его грубо отстранили от власти и дали команду придворным троллям на травлю с целью дискредитации, и теперь получается, что запустить "Буран", строить бесплатные квартиры для молодых по МЖК, развивать производство за счет выпуска товаров повседневного спроса на военных заводах, это плохо, а разграбить страну и уничтожить производство и сельское хозяйство - это "прорыв". Мы сами не выдержали проверку демократией, поверив преступникам, силой отобравшим власть у действительного демократа, и установившим тоталитарный режим делать со страной все, что угодно. Что говорить о народе, который считает, что сейчас демократия, а диктатор сидит на троне 20 лет? Это элементарная диктатура.
" Поневоле у людей демократия стала ассоциироваться со слабой властью и плохими условиями жизни." - да потому что все реформы были сделаны для создания звериного капитализма. А не для народа! Чубайс как то проговорился, что основное было распродать предприятия, даже в ущерб государству, а про народ и не думали! По этому смешно до слёз, когда такие вот демократы как Чубайс ратуют за народ и желают скорее когда уйдет Путин! Чтоб дальше грабить прикрываясь благими намерениями: за всё хорошие против всего плохого! Хотим мы снова звериный капитализм под контролем международного капитала? Или Путина с компанией? Я не хочу не то и не это! А нам вбивают в голову именно две дороги! как будто других дорог нет!!!! Как будто мир черно-белый! По этому можно долго спорить с пеной во рту, что лучше! Но закончится всё плачевно! Если мы не выберем свой путь! Оставив действительно самое лучше, что есть сейчас и изменим худшее что есть! Почему нельзя построить независимое и равноправное государство!? И не в падать во власть одного человека или полное подчинение западному капиталу!
Сергей С, неправда. Чубайс не проговорился. а прямо сказал в интервью в самолете, что целью приватизации была невозможность возврата советской власти. Намеренно в ущерб государству ничего не делал. Просто надо было провести приватизацию быстро. Поэтому ни законов нормальных не разработали,ни защитных мер.
С другой стороны, какая разница, кому принадлежит тот же Норникель? Можно подумать, в Роснефти, которая принадлежит государству, работягам платят много.
Зато всем раздали квартиры. Ну тут уж кому как повезло. Тем не менее, миллиона полтора-два по нынешним ценам квартиры в среднем стоят.
А о чем спорить то? На выборы никто не ходит. Обнуление поддержали.
...Где "аффтар" усмотрел авторитарную власть?
...Страной правит клан, имеющий доступ к денежным потокам в целом и к ограблению населения - к извлечению денег из его кошельков, в частности. Состав этого клана довольно многочислен. Кроме того надо учитывать и немалое число обслуживающих клан "чинуш".
...Авторитет же, коему "аффтар" либо по незнанию, либо в интересах клана приписывает "авторитарную власть", ни какой реальной властью на самом-то деле не обладает и представляет собой не более чем куклу "би-ба-бо".
Сергей Горожанин, Авторитари́зм (от лат. auctoritas — власть, влияние) — тип недемократического политического режима, основанного на сильной централизованной власти одного лица (президента, монарха, премьер-министра) или ГРУППЫ ЛИЦ (например, определённой партии) при сохранении экономических, гражданских, духовных свобод для граждан.
Всё, как у нас. авторитет к авторитарной власти никакого отношения не имеет.
История повторяется. Что в 17 году, свержение монархии(буржуазно - демократическая революция, временное правительство, Керенский), что в 90 - х, свержение коммунистического режима. Всё на деньги и по сценарию иностранных спецслужб. Вот только счастья и благоденствия России, ни тогда, ни сейчас, это ни принесло. В итоге, хаос, нищета, бандитизм, развал государства. И всё это под лозунгами о свободе и демократии. Да и если посмотреть вглубь истории, древняя Греция, Рим, демократия - это Зло! Во всех её проявлениях.
Рождённый в СССР, как раз то в 17 году демократия была свергнута большевиками. И началась разруха и гражданская война.
Парадом командовать будем мы - умные, трудолюбивые и честные!
В России не устанавливалась снова авторитарная власть. Развал Союза не сопровождался переходом к демократической форме правления. Подавляющее (именно подавляющее, задавливающее) большинство руководителей в России это эффективные управленцы, которые пришли из Союза, Коммунистической партии и комсомола. Просто спросите себя, кто из депутатов не был комсомольцем?
Если в вопросе речь об авторитарной власти в СССР, а не при царизме, то вопрос ошибочный. В СССР все важнейшие решения принимались Политбюро, ЦК КПСС, съездом, Верховным Советом коллегиально. Перед народом отчитывались о пятилетнем плане развития страны и его выполнении. Это авторитаризм? Где у нас это после 1991 года? Даже царская Дума была демократичнее нынешней.
Власть президента в США тоже авторитарная. И всегда такой была от выборов до выборов. Власть и должна быть авторитарной, иначе она властью не является. А вы какой власти хотите? Типа Конвента во Франции конца XVIII века? Или "демократии" дилетантов России начала 90-х? Избави Бог от такой "демократии"!
Страна жила не так давно в крепостничестве.Диктатура власти привычное состояние населения. Сейчас в стране создан Феодальный капитализм с беднейшим и бесправным народом.Большинство населения устраивает стабильность ,отсутствие майданов .
Интересно, а автор может назвать хоть одну страну, где власть не авторитарная? Таких стран в природе не бывает. Любое государство просто не сможет существовать без сильного авторитарного управления.