Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему в России так и не прижился полный латный доспех, хотя в тех же «восточных» Польше, Венгрии и Литве он использовался?

РусьДоспехи
Анонимный вопрос
  · 85,7 K
Любитель античной истории, фанат Ганнибала Гамилькаровича Баркида.  · 18 июн 2020  · tele.click/history_calendar

Ответ покажется странным и даже парадоксальным, но что есть то есть. Дело в том, что в средние века в военном деле главенствовал принцип "клин клином вышибают". Против тяжеловооружённого рыцаря надо выставлять такого же тяжеловооружённого воина, а быстрого степняка надо контрить столь же быстрым лёгким конником.

Большую часть XIII-XV веков русские земли относительно мирно сосуществовали со степью. В годы зависимости от Золотой Орды князья просто платили дань и справляли другую службу ханам. Орда в походы на Русь без серьёзных поводов не ходила. Так, например, хан Узбек устроил карательную экспедицию на Тверь только после того, как восставшие тверичи убили Щелкана - двоюродного брата хана, а двумя годами ранее в Твери в плену скончалась Кончака - сестра хана Узбека и жена Юрия Московского.

Полный латный доспех появился и распространился в Западной Европе в XV-XVI веках. Но тогда Русское государство боролось на востоке с остатками Золотой орды - Казанским, Астраханским, Сибирским и т.д. ханствами. И тогда потребовалась ориентализация - "овосточивание" армии. Русские в доспехе и оружии копировали своих врагов - кочевников. На западе же Русское государство начало всерьёз воевать только во второй половине XVI века (Ливонская война). К тому времени самой продвинутой военной технологией, которую надо было копировать, стали уже не латные доспехи, а пороховое оружие. Во второй половине XVI века распространились мушкеты - длинноствольные пороховые ружья, от которых латы в полной мере уже не защищали. Кроме того, надо учитывать социально-экономические изменения. Десяток мушкетёров был эффективнее одного закованного в латы феодала.

Поэтому в XVI веке Россия скопировала с запада не латы, а стрельцов и пушки. А в середине XVII века в России появились полки нового строя, ещё более копирующие западные армии, в том числе рейтар с кирасой, шлемом, пистолетами.

У новгородцев до московитского геноцида так же были полные латные доспехи. Гравюра, последняя битва русинов-новгор... Читать дальше
Мизинцев обратил внимание на то, что украинские войска регулярно и намеренно осуществляют...  · 20 июн 2020
Почему не прижился? Был и на Руси полный латный доспех. Иван Грозный при покорении Новгорода столкнулся именно с новгородской тяжелой латной конницей. Просто этот доспех был очень и очень дорогим и он терялся на общем фоне. Первые дворяне времен Ивана Грозного были настолько нищими и многочисленными, что в большинстве своем имели только лошадь, саблю, пику и в лучшем... Читать далее
Мичман в отставке, ныне сисадмин и программист.  · 16 июн 2020
На Руси был другой вариант лат - типа бахтерца, гораздо лучше чем полный латный Европейского образца, он давал надёжную защиту бронному всаднику в схватке и от рубящих ударов и от стрел, при эотм практически не стесняя движений. Так как соперниками в основном были кочевники, а это легкая кавалерия, то надобности в тяжелом доспеже не было, то есть применялась "золотая сер... Читать далее
Господи, от каких стрел? От европейских? От них может и защищал , только от стрел монгольского войска не... Читать дальше
преподаватель  · 21 июн 2020

Как говорит Клим Жуков, в основе всегда экономика. Денег у нас тогда не было! И железа своего хорошего тоже. Полный доспех - это очень дорого. Плюс, перед глазами яркий пример соседа и сеньора - Орды.

Ты ещё на Марка с Энгельсом сошлись

История, политика, наука  · 16 июн 2020

Железа тогда нормального не было на Руси. В основном болотное слабенького качества. Вплоть до начала освоения месторождений на Урале (уже при Иване Грозном). А до этого момента приходилось импортировать из-за рубежа, что влетало "в копеечку" и на чем хорошо наживалась в том числе Ганза.

Мало того,его ведь ещё делать нужно было уметь,технологию осваивать,а при орде мастеровых туда забирали

Тактика: более часто, чем рыцари Европы воюя с татаромонголами, руссичи отчасти к 15-16 вв переняли и их стиль боя со стрельбой из лука и так далее.

На Западе тоже не прижился, исполнял роль "парадного" мундира, не более того.

Геология, история, философия  · 30 июл 2020

Такой доспех тогда всё равно, что истребитель пятого поколения сейчас. По стоимости. Наша территория в силу природных причин очень скудная в плане сельхозпроизводства и в плане народонаселения. Наша знать по сравнению с даже восточноевропейской, в основном, голь перекатная. Не было финансовой возможности массово обзавестись такими доспехами.

Специфика применения: в открытых степях, при встрече с татарами и спахиями тяжёлая конница проигрывала. Кроме того развилка пришлась на 15-16 вв, когда огнестрельное оружие нивелировало достоинства полного латного доспеха.

История, военная история  · 20 окт 2021
От стрел, сабель , копий и прочего арсенала "заклятых" врагов хватало вполне себе кольчуг, "чешуи" и прочего. Серьезное столкновение с латника и случилось довольно поздно, на Орше, с неприятным результатом для Московского княжества. Но это был уже 16 век, поэтому после этого поражения надо было делать ставку на порох, а не сталь. Впрочем, рейтары и пикинеры в кирасах... Читать далее
Диванный философ, скандалист и тролль.  · 17 июн 2020
Естественно не по одной причине, а по комплексу причин. 1. Россия, несмотря на все рассказы о неимоверных богатствах - очень холодный и бедный регион, по сравнению с теплой Западной Европой. Российское дворянство просто намного беднее. Пока основными боевыми силами были очень немногочисленные дружины - личные княжеские или городов - они могли себе позволить дороге... Читать далее
Очень хороший и вдумчивый анализ реальной ситуации. К этому можно также добавить, что передвигаться дружинникам... Читать дальше