На мой взгляд проблема литературы в России в том, что довольно много авторов имеют потрясающий потенциал, но по разным причинам распоряжаются своим талантом кособоко. Кто-то уходит в мейнстрим и самоповторы, пытаясь доить однажды выстреливший сюжет или сеттинг. Кто-то превращает литературу в собственную терапию, а когда излечивается, уже не может остановиться и носит смыслы из пустого в порожнее. Думаю, вы узнали этих персонажей.
Рекомендую обратить внимание на творчество Владимира Данихнова и на то, как он распорядился своим даром за 37 лет жизни.
тут сложно сказать может он уже есть но ему сложно опубликовать свой дебютный роман
Ivan Ivanoff, да это так но результаты страшно подумать те кто воспользовался этими черновиками не знают что с ними делать но это факт
Причина одна ,для того что бы показать на свет свой труд нужны средства.Всюду отсми , печатанья.до магазинов созданы фильтры которые не наш не проскочит.Познакомился с писательницей .сама пишет и сама ездит по разным мероприятиям где народ собирается.продает свое.Сказала что на квартиру в Измайлово накрапала .предложила мне за 200 .но я в пути грузиться не стал .теперь сожалею.
Валерий Монахов-Гусев, это точно.
Для русскоязычного писателя единственный вариант - перевести на английский и выложить на "амазоне".
В этом случае есть даже вариант стать знаменитым.
Наши же магазины любого неизвестного автора считают станком для туалетной бумаги и делают всё чтобы выжать из него деньги за обязательные курсы по продвижению, какие-то проверки и т.п.
А потом его туалетную бумагу задвинут куда-нибудь. Ну чтобы никто не заметил.
жизнь у новичка не простая нужно работать и зарабатывать а тут еще и талант мешает а за спасибо но в будущем и нет никаких гарантий что из зерна что-то вырастет и во что-то разовьется очеь сложно даже черновик маленького рассказа написать да и скультурой много вопросов не говоря уж о книгах
Ivan Ivanoff, Так всегда было.
Потому что перестреляли и сгноили в лагерях уйму творческой молодежи. А уцелевшие сотнями тысяч вынуждены были эмигрировать.
kamen.ma, вообще-то по официальной статистике (с большой неохотой подтверждаемой и западными историками) 97 процентов сидельцев ГУЛАГа были обычными правонарушителями: уголовниками, расхитителями соцсобственности, вредителями, виновниками саботажа и прочая
простой пример: если восстановить в стране правопорядок и ответственность за совершённые преступления (не только уголовные), не хватило бы и трёх ГУЛАГов
а враньё про массовые сталинские репрессии по политическому признаку - от тех же западных уродов, но не имеющих к исторической науке никакого отношения
то есть, всё дело в чистой политике противостояния двух систем, когда ещё не закрыт вопрос : а чья система лучше?
поэтому с подачи шавок дяди Сэма и тёти британской короны продолжают слюнявиться темы империи зла в виде СССР и главного негодяя эпохи - Сталина
данные темы охотно поддерживаются самой гнилой частью российской интеллигенции, сам Путин врёт об СССР как о стране где производились одни только галоши, а её руководитель Сталин только и делал что жрал коньяк и плясал лезгинку, в то время как его сообщник Берия "хитил" московских дам на ночных улицах столицы
к этому ещё бы добавить, что Сталин ел младенцев еврейского происхождения
кстати о них
Сталина хаят и ненавидят именно евреи, хотя именно Сталин, а не Рузвельт, Трумен или Черчилль освобождали большую часть концентрационных лагерей
но почему-таки ненавидят?
да всё потому что при Сталине им приходилось пахать самым добросовестным образом за одну только зарплату
а какому правоверному иудею, считающему, что он должен получать за свои труды в 10 раз больше (ведь избранный же таки самим Богом!), чем немытый кацап (хохол и бульбаш), понравится работать за какую-то зарплату?
но приходилось иначе - статья за трудовое дезертирство
вот и брызгают слюной на человека, благодаря которому (а не США или Великобритании) появился современный Израиль
хотя многие порядочные иудеи, непродажные и нешкурные, уважают Сталина и чтят его память
Двадцать первый век только начался. Поэтому судить, кто из наших современников будет великим, невозможно. Почему будет? Потому что мало кто из писателей объявлялся великим при жизни. Например, во времена жизни Пушкина многие писатели и поэты считались его современниками более талантливыми, чем Пушкин. Фамилии этих писателей и поэтов сейчас помнят только специалисты.
Да русские должны иметь государственность и оно есть -Россия .Которая сегодня конституционно колонизирована -равнозначна с РФ .При этом РФ по сути всего лишь админ управоение республиками. так написано в конституции. Но налицо узурпация власти и нарушение конституции колнистами.Раздел1.глава1Основыконституционногостроя .Статья 1.
Водолазкин и Сенчин- великие российские писатели 21 века
Маргарита П., Да, и мне сразу Водолазкин в голову пришел )
Не нужны полумеры для русского народа .Необходимо просто восстановить еще одну республику забытую умышленно после переворота 1993 году- Россию как правоприемницу РСФСР СССР .Сегодня она почему то в действующей конституции обозначена как равнозначная с Российской Федерацией ( правоприемница СССР) ,а по сути оккупирована и бесправна.При этом все территории что не вошли в Республики РФ и есть территория России. А Российская Федерация чисто административный орган управления без территорий и управляет страной через республики о чем и сказано в действующей конституции .Но сегодня Путин играя в царизм по сути бесправно распоряжается землями России нарушая ее пока не объявленный суверенитет
Валерий Монахов-Гусев, Жанр "Страдания" засчитан ))
процент пейсателей превысил все разумные пределы .тоже и поэты.
Как трудно нам сейчас найти поэта
И что бы был еврей, ещё при этом
На это есть,всегда,известные причины,
Их нет, все обыщи еврейские общины !
Александр Иванов, хотела (Валентина) написать отзыв,а Вы созвучное уже написали. Добавлю, сейчас все стали" писателями",пиши,что хочешь,трезвонь,что хочешь и уже нет смысла говорить всерьёз. Ой,как грустно. Куда мир катится. Жаль внуков и правнуков.
Появился, это я.
Отвечаю на комментарий ниже. Моя реплика - шутка. И я далеко не молодой автор. Автором становятся если что-то пережил в жизни. А иначе имеем что имеем: горы макулатуры с претензией на талант: слезливо гламурный понос.
Стихи надо писать для себя. Другим это неинтересно. А лучше вообще забить на это пуслословие.
На сцену каждой эпохи выходят те персонажи, в которых есть необходимость.
А кто из великих был признан при жизни?
Костян, Ну как кто? Толстой, например. Достоевский, Диккенс, Т.Манн - в общем довольно много народищу!
Как нет? А Пелевин?
Татьяна Федотова, Пелевин же не в XXI великим стал. Тут про более молодое поколение.
Мне кажется, литературы в том виде, в каком она существовала в18-20 веке уже не будет. Эта эпоха ушла безвозвратно. Электронные тексты, другие носители информации, передача эмоций и событий чуть ли не мгновенно - не оставляет места глубокому осмыслению и работы над большими текстовыми полотнами. Нет времени не только писать, но и читать большие тексты. А посмотрите, что происходит с кино? Где те великие режиссеры 50-х. 60-х? Они ушли вместе со своими зрителями. Сейчас тоже вроде бы есть кино, но оно совсем другое, не то раздумчивое и задающее вопросы. Так что самые великие романы уже написаны. Самые лучшие пьесы - сыграны!
Govac Dini, Литература будет существовать том виде, который будет адекватен эпохе.
Владимир Владимирович Путин?
Интересный вопрос. Партийность литературы, искусства, науки и културы, а так же работа поэтов, писателей, художников, научных деятелей в режиме СОЦРЕАЛИЗМА погубили и литературу, искусства, науку
. Они нынче в плачевном состоянии. Что такое СОЦРЕАЛИЗМ? Заказчиком Соцреализма является государство. Госудаство, в лице вождей, генеральных секретарей, а так же президентов велят хвалить родную Коммунистическую партию, вождей Коммуны, велят хвалить созданную по теории Маркса государственную систему, велят хвалить высоких успехов страны, под рукрводством родной Коммунистической партии и её рулевых. Поэты, писатели, художники, научные деятели в истории Коммуны были исполнителями государственного заказа и не могли выходить за пределы заказа. Кто не согласился, его уничтожали.
Мнгие хвалят систему образования и науки Коммуны. Да, действительно, после революции открылись школы и высшие учебные заведения. Начали появляться талантливые учёные и начали проявить себя. Вожди Коммуны очень боялись от разоблачений. Их могли разоблачить научные деятели и религиозные деятели. По этой причине возникшая подленная среда с самого начала была заменена партийной, административно - чиновничей научной средой. средой. именно так возникли балласты науки. Если мы мне не верите, то гляньте Государственную Думу, Совету Федерации, гляньте самому президенту, окружению президента, правительству. Там почти все кандидаты наук.
Юсуф Ибрагимов, с украденными,купленными диссертациями ))) нацменами
Они боятся или не могут писать о современности АДЕКВАТНО. Неплохо получается у Пелевина, но это стёб и талантливая гадость, читать его противно.
Laurenzo Small, этот жанр называется антиутопией и гротеском. И никакая это не гадость, мы, увы, живем в шизоидном обществе.
мне кажется ещё рано.
Ведь и Пушкин, Лермонтов, Л. Толстой, Некрасов, Чехов, Гоголь тоже не стразу стали Великими Писателями. Так что может и есть писатель в России, который позже станет Великим.
ДМИТРИЙ Н***** Писателями рождаются, а не становятся. Другое дело, человек, рождённый с предпосылками писателя, может никогда ими не воспользоваться по образу жизни, который не предполагает писательство.
Есть гениальные писатели в жанре философских антиутопий....Правда, они уже немолоды и появились давно...Что касается писателей именно 21 века, которые не писали в 20-м. Что ж...Думаю, что это вопрос времени, они еще молоды...:)
Но только не Вкунин
Если взглянуть назад в прошлое, то можно убедиться, что великими писателей признавали лишь после их смерти. Однако, сейчас у людей другие увлечения и не факт, что будут признавать в 21 веке кого-то великим из писателей.
А кого вы считаете великим? Джоан Роулинг, которая написала Гари Потера, Колдуна сатаниста мальчика и дети по нему сходят с ума да и взрослые. И тираж этой книги по всему миру и доходы на миллионы.
Вы сейчас о себе, или об ЭТИХ ? ))) Да во все времена кто-то читал, а кто-то - нет.
Потому, что величие кого/чего-либо определяется только постфактум. Через сто лет выяснится, что мы сейчас живём по уши в "великих".
При этом, конечно, великий в будущем не может быть совсем неизвестен сейчас. Но, скорее всего, считается литератором "средней руки", максимум - "широко известным в узких кругах". Баснописец Крылов в своё время ценился куда больше, чем Пушкин.
Очень правильное замечание! Великий Классик - только тот, кого читают и переиздают через поколения после его смерти...