Потому, что Гитлер совершал преступления против человечества, что подтверждено Нюрнбергским трибуналом, а Сталин - нет. По той же причине можно выражать симпатии к Черчиллю и Рузвельту.
николай черкесов, они нацистских преступлений не совершали.
Александр Лычёв, спросите о Черчилле у индусов. Минимальная оценка умерших от голода в Бенгалии составляет 4 миллиона. Наиболее реальная вдвое выше. При этом речь идет не о неурожае или стихийном бедствии, а о вывозе зерна и конфискации судов. Вот такая политика выжженной земли.
Простой ответ. Потому что это закон. Конкретно - о запрете экстремистской деятельности и запрете пропаганды фашизма.
Ваш вопрос сродни по смыслу (ну или бессмысленности) вопросу "почему по уголовному закону за убийство сажают, а в армии учат убивать и даже награждают?"
Ингвар Ди Блестящий ответ! Спасибо Вам
Такой вопрос может задать только глупый человек. Гитлер развязал мировую войну и геноцид в завоёванных землях. А Сталин создал мощное государство из разорённой войной страны.
Ответ очень прост : и Гитлер и Сталин были кровавыми негодяями, но Гитлер был чужим негодяем, а Сталин нашим. Кроме этого , после Сталина осталась его партия, которая старалась вбить в голоау народа, что без Сталина мы бы не победили фашизм, хотя в 1812 году Россия обошлась без кровожадного правителя, победив более сильного врага, чем Гилер.
Восхитительная ложь. И главное, так уверенно.
Потому что, чтобы плохого не говорили про Сталина, правда ли это, или не правда. Одно можно сказать точно, он не планировал стерилизовать население СССР, и загнать их в рабство немецкому народу, а у Гитлера это в планах было.