Сейчас – да, глагол «быть» в настоящем времени не употребляется, но он употреблялся раньше, в древнерусском языке, существовавшем до XIV века, и прямым тому доказательством служит уже процитированное выше (в комментариях) «Аз есмь царь». Правда, писался этот глагол тогда не с мягким знаком на конце, как сейчас, а с буквой И: «быти». Спрягался этот глагол так: в единственном числе: Азъ есмь, ты еси, онъ (она, оно) есть; во множественном числе: мы есмъ, вы есте, они суть. Вот это «суть» и сохранилось до нашего времени в таких немногочисленных примерах как «Пространство, время и материя суть важнейшие физические понятия». Более того, скажу, что глагол «быти» употреблялся и в прошедшем времени (как в современном перфекте европейских языков): типа «Азъ есмь читалъ», «ты еси читалъ» и т.п. (в древнерусском, кстати, у глагола вообще было шесть времен). Сейчас при употреблении настоящего времени такая связка подразумевается, но опускается: филологи в этом случае говорят о так называемой «нулевой связке», то есть, такая связка как бы есть, но материально не выражена, и появляется во временах будущем и прошедшем («Он будет ученым-физиком», «Он был ученым-физиком»).
Такие дела.
Добавлю к предыдущему ответу, что бытийный глагол остался также в сослагательном наклонении ("Я хотел было закричать, но...", "Проект было запустили, но..."), а также в плюсквамперфекте ("Жили-были").
Вопрос: "Почему не употребляют?"
Ответ: "Потому что не употребляют."
Почти гениально!
Финский лингвисты относятся к самым простым языкам. При всех остальных равных - финский.
Вопрос в том, что все таки англйиский больше распростарнен, легче найти учителей, книги и дополнительыне материалы (кино, книги).
дело было так: в древнеанглийском было огромное множество падежей и склонений глаголов, а ударение было подвижным. со временем оно закрепилось на первом корневом слоге. в связи с этим все остальные гласные в слове оказались в слабой позиции и медленно но верно превратились в нейтральный э(е перевёрнутое). тогда окончания начали звучать одинаково и возможность отличить один падеж от другого пропала. вот англичане и решили что нафиг им такие бестолковые падежи не нужны.
потом пришли французы и наделали делов: и буквы в словах поменяли, и w в конце слов подобавляли (это придумали писцы, чтобы загогулину в конце строки красивую нарисовать). и вообще много слов с собой принесли. даже аналитические конструкции (когда вспомогательный глагол и смысловой).
не соглашусь, что английский такой уж простой. во многих других языках 3 времени, в тут 12 да ещё облик мудз, абсолют констракшэнз и прочие радости жизни.
к вышеперечисленному списку лакун и выражений могу добавить довольно удобные, но почему-то несуществующие слова
siblings - это брат или сестра, причем вне зависимости от пола. То есть можно сказать, что они - siblings, то есть брат с братом или брат с сестрой или сестра с сестрой, не вдаваясь в лишние подробности :)
grandparents - это бабушка с дедушкой. Как родители, в общем, но на поколение старше. Прародители в общем, но ты в русском не скажешь "я поехал к прародителям, а в английском - легко")
Тройным отрицанием. Нет, мне ничего не надо.
Неоднозначностью. Да нет, наверное.
Звательным падежом. Оль, Галь, Сереж, мам!
Возможностью полноценного выражения мыслей без глаголов. В пример вам этот мой ответ.
Надо чётко уяснить, что все грамматические времена с точки зрения смысла и уместного использования несут информацию о Факте, Процессе и Результате, проявляющихся в разные периоды времени(в будущем, настоящем, прошедшем) . Потом связать семью времен (Simple, Continuous etc.) с соответствующим вышеуказанным фактором и насочинять кучи))) предложений (желательно на английском), чтобы прочувствовать момент.
За факт отвечает Simple. За процесс -Continuous. За результат - Perfect. А за частично выполненное (результат), но ещё продолжающееся дело (процесс)- Perfect Continuous
Я гуляю обычно. (это факт? процесс? результат? процесс с результатом?)
Я гуляю сейчас.
Я уже погулял.
Гуляю уже полчаса.
Гулял вчера весь вечер.
Гулял уже час, когда пошёл дождь.
Буду гулять завтра.
Буду гулять завтра с трёх до пяти.
Ну, и так далее.
И так каждый раз - факт , процесс, результат, а может результат с процессом?))) Думай, голова, думай. Сначала надо проанализировать, а потом прочувствовать. Английская грамматика - это сначала чистая математика, закованная в логику и анализ, а уж потом язык, слово, эмоция. Выбор грамматического времени всегда остаётся за говорящим. Он один знает, что конкретно хочет сказать. Остается выбрать , то бишь применить, единственно верную в данном конкретном случае формулу. Математика!))) Постепенно, в результате частого использования ненавязчиво превращающаяся в Язык....