Есть такая штука, педагогический дизайн - научная дисциплина, занимающаяся разработкой наиболее эффективных, рациональных и комфортных способов, методов и систем обучения, которые могут быть использованы в сфере профессиональной педагогической практики (цитата взята из Википедии, есличто). И вот согласно этой дисциплине, наиболее оптимальным сочетанием для восприятия обучающих материалов (а все, что мы пишем в тетради по факту ими и становится) является синий текст на белом фоне. Черный на белом, кстати, занимает только пятое место по эффективности, если мне не изменяет память.
То есть в принципе понятно, почему надо писать синей. Другой вопрос, что, как часто бывает, содержание (синий на белом - наиболее эффективен для восприятия) подменяется формой (обязательно писать синей ручкой).
Но почему тогда учебники написаны черным цветом, а не синим?
Исилия, так банально дешевле.
Лолчто? Какие нафиг за и против?
1. С какого перепуга ярый атеист бедет принимать участие в религиозном обряде?
2. С какого перепуга церковь позволит ярому атеисту участвовать в религиозном обряде?
ИЛЬЯ ХАРЬКОВСКИЙ, с какого перепуга она будет запрещать, пусть даже и ярому атеисту участвовать в религиозном обряде?
Хочешь быть для ребенка "крестным(духовным) родителем" будь им. В чем проблема-то? Но вот вопрос - зачем вам это?
Другое дело быть узаконенным попечителем над ребенком. Это понять можно. Если ребенок будет с вами долгое время или родители уехали или даже с ними, что-то случилось. А так, это просто формальности, которые не чем не подкреплены.
С того, что крестным отцом для будущего православного христианина должен быть православный христианин. По тому же принципу, по каторому православный христианин не может обвенчаться с неправославным христианином или представителем любой другой веры.
Или человеком, отрицающим существование православного бога
У меня тогда сразу ещё один вопрос. Если о мировоззрении атеиста, родители ребёнка в курсе и не против, получается что им плевать на сам обряд для них это просто формальность? Зачем тогда люди дела это?
У меня есть крестник, а его родители мои хорошие друзья, точней я друг семьи. Они прекрасно знают мои взгляды на жизнь и то, что я не верую в сверхъестественную сущность. Так как у меня своих детей пока нет, то крестник занимает практически все мое свободное время 2-3 раза в месяц.
Получается так, что это лишь формальности. Если вы доверяйте человеку - как самому себе, то почему собственно не сделать его крестным!? При условии, если это не обременит человека.
Как хорошо , что мы жили без указа нельзя было писать только фломастером.)
Когда поступил в вуз обрадовался что теперь можно писать "чёрной" ручкой. Прошло пол года, и настало время подготовки к сессии. Каково было моё удивление когда после часа чтения таких конспектов у меня просто напросто начинали болеть глаза да и вообще читать было некомфортно. После той сессии конспекты пишу только "синей" ручкой, более приятней для глаза, как по мне.
По "более приятней" понятно, что синяя паста не очень-то помогла.
мне всегда было откровенно плевать на запреты учителей. мне тогда нравилась и сейчас нравится черная паста. конечно, было множество ссор по этому поводу, но прекращать писать черной пастой мне не хотелось. и не хочется сейчас :)
имхо, очень красиво смотрится черная пастс на белой бумаге, а синяя грязно и уродливо. брр.
Скорее всего в составе чернил. Из практики знаю что синие чернила не выгорают или выгорают мало, в то время как черный выгорает в желтый. Это не относится к книгам, краска которых из гудрона.
Нет, это не правда и никакой приказ не может установить, какой ручкой писать человеку. Когда поступал в первый класс тоже говорили про синюю ручку. Но сколько себя помню, я всегда писал и продолжаю писать черными чернилами. Так что можно писать каким угодно цветом, ну, соответственно, кроме красного.