Развитые страны обошлись без коллективизации, потому что капитал на развитие промышленности они заработали на колониях. Простой пример:
- Покупаешь в Африке рабов и отврозишь их в Америку.
- Там рабы выращивают сахар, табак и т.д.
- Продукция колоний везется в Европу продается за большие деньги.
- На часть этих денег покупаются рабы в Африке и везутся в Америку.
И так много много лет. Европейская промышленная революция была оплачена кровью десятков миллионов рабов и уничтоженных индейцев. Советская индустриализация была за счет крестьян. Другого источника капитала не было.
Одна маленькая Бельгия провела в Конго настоящий геноцид во второй половине 19 века. Считается, что было учнитожено от трех миллионов местных негров. Был реальный ад. Негров заставляли собирать каучук. Кто не выполнял норму, тем отрубали руки. https://diletant.media/articles/34554970/
Можно и нужно ругать ГУЛАГ, но у наших цивилизованных соседей по Европе руки по локоть в крови.
В результате английской экономической политики в колониальной Индии от голода погибли миллионы.
"[сборщики налогов] Детей засекали до смерти в присутствии родителей. Отца связывали с сыном лицом к лицу и подвергали порке так, что удар, если не приходился на отца, то падал на сына. Крестьяне забрасывали поля. Они бежали бы все до одного, если бы не отряды солдат на дорогах, которые хватали этих несчастных."(Эдмунд Берк, речь в Палате общин).
Это происходило несколько веков колониального правления. Так что мощная промышленность запада построена не невидимой рукой Адама Смита. А методами на мой взгляд как минимум не менее жестокими, чем сталинская индустриализация.
какие рабы в Европе? Вы в уме?
Алексей Романов, В средние века рабство было во всех странах Европы, это так называемые "крепостные крестьяне", в Европе так же как и в США, и в России рабство было отменено в 19 веке!
Антон Александров. Так в Европе тоже было навалом стран, имеющих колонии. Представьте сколько соков высосала Британия из Индии только! Даже сегодня под короной ЕлизаветыII 15 государств.
ангажированная глупость. Обошлись, потому что принудительный труд менее эффективен, чем свободный.
А Чингисхана можно и нужно ругать? А Македонского? Атиллу? Ругать что-то из прошлого, не зная точных причин этих явлений это глупо и является политическим инструментом, когда политику оборачиваю в прошлое и натягивают на современные реалии.
Вы говорите - нужно ругать ГУЛАГ. Вот в США его ругают, но тем временем у них растет количество частных тюрем, где повсеместно используется рабский труд.
Кирилл Фёдоров, в этих частных тюрьмах санаторий по сравнению с гулагом. И заключенных не штампуют, фабрикуя дела.
Естественным путем проблема решиться не могла.
Извините, это издевательство, как не принудительная, с уничтожением всего до 10 млн.крестьян
1) 80% населения крестьяне
2) экстенсивное освоение земель (а не интенсивное, как в Европе)
3) перенаселение деревни
4) общинное ведение хозяйства многими из этих 80%.
"общинное" после 1917 г?