Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему в войну строили танки на чьи-то деньги — разве государству не принадлежало и так всё, что было в стране?

Я увидела такую фразу на плакате в вагоне метро: «В 1943 году на деньги, собранные сотрудниками метрополитена, был построен бронепоезд».
Как это работало? Кому нужно было дать денег в государстве, где и так всё государственное?

ВойнаТанки+2
Алина П.
  · 71,7 K
Первый

Как мне кажется, вся военная техника распределялась командованием. Но при покупке того же танка или самолёта, можно было направить технику в определённую часть и конкретному человеку. Себе, сыну или брату.

О таком никто не вспоминает.

Автор не различает личную собственность и частую. В СССР была личная собственность; частной не было. Личная это предметы личного пользования. Частным может быть даже завод

Это вы не различаете, точнее плохо знаете. В СССР сталинского периода была частная собственность. Было частное предпринимательство. Почи треть экономики покрывалась за счет частного предпринимательства (кооперативы, артели, и те, кого мы сейчас называем индивидуальными предпринимателями). Было довольно много промышленных (в легкой промышленности) предприятий, а также колхозов и мастерских, которые работали на принципах хозрасчета. То есть был частный бизнес со своими частными средствами производства - инструменты и даже станки. Единственное условие при этом - такой частный бизнес должен был быть именно производящим, а не спекулятивным. Никаких "купил-перепродал дороже" как сейчас при Сталине не разрешалось. А вот если вы реально производили какие-то товары или оказывали какие-то услуги, то вполне могли работать. Например, именно артелями и частными мастерскими покрывалось практически полностью производство игрушек, кухонной посуды, почти половина производства гражданской обуви и одежды. В стране было огромное количество частных мастеров по пошиву и ремонту одежды, фотоателье, парикмахерских, было вполне приличное количество единоличных и семейных сельских хозяйств, выращивавших овощи-фрукты, скотину и птицу и производивших молочную продукцию - на продажу. Все эти частные хозяйства - от единоличника с садом-огородом до крупных артелей с фабричными мощностями - расплачивались с государством денежными налогами со своих прибылей, либо натуральными налогами частью продукции. Вся эта система была разрушена Хрущовым, запретившим артели и переведшим их в госсектор, а также разрушившим частное сельское хозяйство вводом запредельных налогов на садовые деревья и кусты. Хрущов же отобрал у частников крупный домашний скот, оставил только птицу. Из-за Хрущова все частное предпринимательство в СССР и загнулось в конце 1950-х - начале 1960-х.

Главный редактор литературного журнала Покет-Бук  · 25 февр 2020  ·
pocketbook
Миф о том, что в СССР не было частной собственности, отнюдь не нов. Впервые его запустили в зарубежной прессе еще до создания самого СССР в 1918 году. С тех пор в различных редакциях он и гуляет по всему свету. Поскольку все меньше остается людей, которые своими глазами видели, как все было на самом деле, его пытаются теперь распространять и в России. Но это миф и не... Читать далее

СССР создан в 1922-м году.

Пенсионер   · 29 февр 2020
Военная промышленность работала не под заказ, а на пределе возможностей. Все сгорало в жерле войны. В год гибло 15-20 тысяч танков. Сдал бы деньги на танк или самолёт тот или иной даритель или не сдал, этот танк и самолёт бы бы выпущен. Но очень важно было поднять дух народа, чтобы люди в тылу чувствовал себя ответственными за обеспечение фронта. Всего же в фонд... Читать далее

Погибло в год 15-20 тыс. танков? Не слишком?

программист  · 28 февр 2020
Я полагаю, что деньги, таки, выплачивались рабочим в виде зарплаты. Или даже так, что можно было закупить у крестьян, артельщиков, кого-то там ещё, вплоть до заграницы, каких-то товаров, и распределить их между работниками заводов... Вообще же, если кто-то что-то жертвовал, переводил, передавал, дарил, - это значит, он - отказывался от какой-то части спроса со своей... Читать далее
Первый
Программист  · 20 окт 2021
Танки строили на государственных предприятиях на государственные деньги. От добровольной помощи населения не откажется ни одно государство. Даже сверхбогатые США. Там тоже во время Второй мировой, государство не отказывалось от помощи населения. А то, что в СССР во время войны советский человек на свои деньги мог построить танк или истребитель - это говорит о высоких... Читать далее
Электромонтёр. Времени много, читать люблю. Понемногу обо всем.  · 21 окт 2021
Конечно, покупать у Государства танк и отдавать его Государству смысла не было.
Но! Отчуждение денег при этом происходило. Что, в некоторой степени, снижало инфляционную нагрузку.
Геология, история, философия  · 26 февр 2020
Деньги лишние чтобы с рук изъять. Производство полезной продукции снизилось, рабочие руки переместились в оборонку и на фронт. Выполняли и перевыполняли, зарплаты/премии, а тратить особо не на что. Благодатная почва для дефицита и спекулянтов. С ними конечно боролись, но и с другой стороны заходили. В 1947-м уже организованно изъяли. А так, да - государству для... Читать далее
Как не нужны? Рабочим платить надо? Надо. Служащим надо? Надо. Танк изготовить - совершенно определенная... Читать дальше
Играми увлекаюсь. Математиком работаю, ага, репетитором и прочими делами. На что душа...  · 27 февр 2020
Есть личная собственность, есть частная, есть государственная. Стул в квартире был собственностью для личного пользования, его можно было купить в магазине, а можно было и получить от государства (хотя я что-то не понимаю, как это делалось в СССР). Деньги, ясное дело, были с зарплаты. Одно но - потратить деньги человек мог не все, у него могли оставаться деньги (ну... Читать далее
Все-равно непонятно. Вот танковый завод, он выпускает 10 танков в сутки. Больше он выпустить не может(если бы мог-... Читать дальше
Горное Тело; Теоретический Онанизм; Последний из Могитъxъан;   · 5 мар 2020
Потому, что до кукурузника в СССР была частная собственность. Мелкий и даже средний бизнес мог быть в частныx рукаx. Например, скобари (изготовление гвоздей, петель, замков, и т.д.), кузнецы, сапожники, шляпники, и т.д. Существовали даже крупные артели из частныx собственников, особенно в Сибири, по производству пушнины, рыбы, лесоматериалов. Всё было официально, налоги... Читать далее
История, дизайн, фотография, астрономия...  · 21 окт 2021
Это называется "агитационный момент". Такие вещи всячески поощрялись и широко освещались в СМИ СССР с целью сплотить людей и оказать моральную поддержку сражающимся в рядах РККА.
Образование: ВМедА им. Кирова МГЮА им.Кутафина Сейчас врач травматолог-ортопед, круг...  · 27 февр 2020

Экономика СССР была полностью интегрирована в мировую. И государству принадлежали налоги, либо изначально госпредприятия. А вот вопрос содержит в себе пропаганду КОНР. Дословно.
Выводы делайте сами. Раз СК и ФСБ игнорирует.

Да, были колхозники, которые покупали танки и самолеты. Но это были вполне конкретные колхозники - это были... Читать дальше