О господи, а почему вообще должны были?
Что это за етишь - декоммунизация?
Искреннее мнение, что коммунизм должен быть осужден потому, что осужден нацизм- это какое-то махровое невежество.
Что ,в школах сейчас не проходят обществознание, в рамках которого есть базовые понятия политологии? А на истории не объясняют, ПОЧЕМУ конкретно нацизм как идеология осужден?
Идеология назизма осуждена не потому что Гитлер убил стопятьсот людей под ее флагом. Идеология назихма осуждена потому, что в ее рамках получается, что не все люди одинаково люди, а неоторые люди - недостаточно люди по расовому признаку. И их убивать можно уже просто потому что им не повезло правильно родиться.
Коммунистическяая идеология сама по себе хоть и несет разные утопические идеи в себе, тем не менее ни коим образом не делит людей на сорта по признаку расы, пола или еще чего то такого. Коммунизм делит людей на сорта по профессиональному выбору и даже в этом случае не призывает людей не того класса поубивать.
Понимаете в чем разница: нацизм - это про можно убивать неправильных людей. Коммунизм - давайте распределим все ресурсы между всеми людьми поровну.
Преступления Сталина, Ленина, всех этих вот людей, они не преступления идеологии.
Представьте себе, придет к власти какой-нибудь пламенный либерал и начнет сахать и расстреливать людей за то, что они не любят геев, например. Либерализм в этом будет виноват?
Свобода - это когда есть и коммунисты, и либералы, и православные, и традиционалисты, и лгбт, и демократическим путем ищется компромисс между интересами всех этих групп
А запрещать допустимо только деструктивные идеи, в рамках которых можно убивать каких-то людей по какому-то признаку.
А вы точно знаете значение слова "аргумент"? Просто выглядит так, что вы не знаете, что это такое.
В моем комментарии к вопросу нет аргументов, только тезисы и риторические вопросы.
Единственное мое отрицание в ответе - это
Идеология нацизма осуждена не потому что Гитлер убил стопятьсот людей под ее флагом. Идеология нацизма осуждена потому, что в ее рамках получается, что не все люди одинаково люди
Если вы считаете, что нацизм осужден за то, что гитлер убил стопятьсот людей, а вовсе не потому, что это идеология, которая допускает убивать людей, ок, я готова рассмотреть вашу агрументацию.
Со своей же стороны я аргументирую это таким образом: виновность в смерти людей лежит на личности а не на явлении, ибо убийство людей - это вполне конкретное преступное деяние. И за него несут ответсвтенность деятели.
Но существуют деструктиные идеи типа "давайте убивать других людей". Идеи сами по себе не личности и не несут отсветсвенности. Суждение об идее как о деструктивной осуществляется на основании рассмотрения самой идеи - есть ли в ней призыв или побуждение к противоправным деяниям. Если оный есть - идея деструктивна и такие идеи свободное общество осуждает. Если же в самой по себе идее нет призыва или побуждения к противоправным деяниям, то свободное общество не осуждает такие идеи, ибо в этом суть свободы - распространение любых идей, не нарушающих права и свободы индивидов.
Коммунистическая идея не подразумевает того, что есть люди второго сорта и их можно поражать в правах. Коммунистичекая идея (крайне левая идея) подразумевает что все люди имеют равные права.
А то, что господин Ленин верил в то, что ради светлого будущего можно поубивать людей - это простите проблемы Ленина а не коммунистической идеи.
И да. Я лично - правый либерал. Так что лично мне коммунистические идеи чужды. Но либеральная идея мне близка и я в силу приверженности оной за свободу и против ограничений свободы. В том числе и идей.
почему любое мнение, не вписывающиеся в здешний мейнстрим, моментально объявляется кремлеботским. какие то демократы у нас совкового разлива.
Ты дурачок, ликвидация как класса, означает лишь то, что буржуй-мироед должен стать честным пролетарием, а то что он этого не хочет, так это его проблемы. И то, что нацизм не подразумевает мирового господства, ты это Гитлеру скажи. На кой он к нам поперся тогда, если всего лишь хотел строить нацизм "в отдельно взятой стране".
Вы рассказываете о каком-то другом коммунизме. Коммунистические страны убивали и репрессировали людей по признаку принадлежности к социальным классам, национальностям и идеологии.
При этом, к слову сказать, если учение о реакционных классах, подлежащих уничтожению, является вполне органичной и, так сказать, лежащей на поверхности частью марксизма, реже упоминается учение классиков о реакционных народах, к которым настоящий марксист обязан относиться с подлинной революционной безжалостностью:
"На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого решительного терроризма против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности." Энгельс (из статьи "Демократический панславизм")
Коммунистическяая идеология сама по себе хоть и несет разные утопические идеи в себе, тем не менее ни коим образом не делит людей на сорта по признаку расы, пола или еще чего то такого.
Коммунистическая иделогия основана на разделении людей классово, а нацисткая - расово. Разница не очень-то и существенная. Если ты имеешь свой бизнес, или если ты просто принадлежишь к бывшим дворянам, то жди что скоро придет толпа злобных пролетариев, которым будет разрешено тебя поколотить и все у тебя отобрать.
Абсолютно верно, Рулин рулит.