Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему во время Перестройки не провели декоммунизацию страны?

ОбществоПолитология+4
Странный Парень
  · 1,5 K
Web-разработчик с медицинским образованием  · 7 июл 2019

О господи, а почему вообще должны были?

Что это за етишь - декоммунизация? 

Искреннее мнение, что коммунизм должен быть осужден потому, что осужден нацизм- это какое-то махровое невежество.

Что ,в школах сейчас не проходят обществознание, в рамках которого есть базовые понятия политологии? А на истории не объясняют, ПОЧЕМУ конкретно нацизм как идеология осужден? 

Идеология назизма осуждена не потому что Гитлер убил стопятьсот людей под ее флагом. Идеология назихма осуждена потому, что в ее рамках получается, что не все люди одинаково люди, а неоторые люди - недостаточно люди по расовому признаку. И их убивать можно уже просто потому что им не повезло правильно родиться.

Коммунистическяая идеология сама по себе хоть и несет разные утопические идеи в себе, тем не менее ни коим образом не делит людей на сорта по признаку расы, пола или еще чего то такого. Коммунизм делит людей на сорта по профессиональному выбору и даже в этом случае не призывает людей не того класса поубивать. 

Понимаете в чем разница: нацизм - это про можно убивать неправильных людей. Коммунизм - давайте распределим все ресурсы между всеми людьми поровну.

Преступления Сталина, Ленина, всех этих вот людей, они не преступления идеологии.

Представьте себе, придет к власти какой-нибудь пламенный либерал и начнет сахать и расстреливать людей за то, что они не любят геев, например. Либерализм в этом будет виноват?

Свобода - это когда есть и коммунисты, и либералы, и православные, и традиционалисты, и лгбт, и демократическим путем ищется компромисс между интересами всех этих групп

А запрещать допустимо только деструктивные идеи, в рамках которых можно убивать каких-то людей по какому-то признаку.

А вы точно журналист и копирайтер?Просто, аргументы у вас, как какого-нибудь прожженого кремлебота, который... Читать дальше

А вы точно знаете значение слова "аргумент"? Просто выглядит так, что вы не знаете, что это такое.

В моем комментарии к вопросу нет  аргументов, только тезисы и риторические вопросы. 

Единственное мое отрицание в ответе - это 

Идеология нацизма осуждена не потому что Гитлер убил стопятьсот людей под ее флагом. Идеология нацизма осуждена потому, что в ее рамках получается, что не все люди одинаково люди

Если вы считаете, что нацизм осужден за то, что гитлер убил стопятьсот людей, а вовсе не потому, что это идеология, которая допускает убивать людей, ок, я готова рассмотреть вашу агрументацию.

Со своей же стороны я аргументирую это таким образом: виновность в смерти людей лежит на личности а не на явлении, ибо убийство людей - это вполне конкретное преступное деяние. И за него несут ответсвтенность деятели.

Но существуют деструктиные идеи типа "давайте убивать других людей". Идеи сами по себе не личности и не несут отсветсвенности. Суждение об идее как о деструктивной осуществляется на основании рассмотрения самой идеи - есть ли в ней призыв или побуждение к противоправным деяниям. Если оный есть - идея деструктивна и такие идеи свободное общество осуждает. Если же в самой по себе идее нет призыва или побуждения к противоправным деяниям, то свободное общество не осуждает такие идеи, ибо в этом суть свободы - распространение любых идей, не нарушающих права и свободы индивидов.

Коммунистическая идея не подразумевает того, что есть люди второго сорта и их можно поражать в правах. Коммунистичекая идея (крайне левая идея) подразумевает что все люди имеют равные права.

А то, что господин Ленин верил в то, что ради светлого будущего можно поубивать людей - это простите проблемы Ленина а не коммунистической идеи.

И да. Я лично - правый либерал. Так что лично мне коммунистические идеи чужды. Но либеральная идея мне близка и я в силу приверженности оной за свободу и против ограничений свободы. В том числе и идей.

Вы рассказываете о каком-то другом коммунизме. Коммунистические страны убивали и репрессировали людей по признаку принадлежности к социальным  классам, национальностям и идеологии.

При этом, к слову сказать, если учение о реакционных классах, подлежащих уничтожению, является вполне органичной и, так сказать, лежащей на поверхности частью марксизма, реже упоминается учение классиков о реакционных народах, к которым настоящий марксист обязан  относиться с подлинной революционной безжалостностью:

"На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого решительного терроризма против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности." Энгельс (из статьи "Демократический панславизм")

Коммунистическяая идеология сама по себе хоть и несет разные утопические  идеи в себе, тем не менее ни коим образом не делит людей на сорта по  признаку расы, пола или еще чего то такого.

Коммунистическая иделогия основана на разделении людей классово, а нацисткая - расово. Разница не очень-то и существенная. Если ты имеешь свой бизнес, или если ты просто принадлежишь к бывшим дворянам, то жди что скоро придет толпа злобных пролетариев, которым будет разрешено тебя поколотить и все у тебя отобрать.

Мining (добыча полезных ископаемых). христианин.  · 7 июл 2019
Перестройка подразумевала некоторое переформатирование существующей идеологии, а не отказ от неё полностью. Это уже потом, когда пришла гласность и стало возможным говорить о преступлениях самой идеологии и её фундаментальной ущербности всё стало меняться уже более радикально.  Почему затем не произвели декоммунизацию страны? Наверное потому что не были уверены, что... Читать далее
Человек,выживший в 80 и 90х, юрист (ЖКХ и организация работы с населением и общественным...  · 8 июл 2019
Декоммунизация,как впрочем и любая де-идеологизация какой-либо страны возможна или в ходе военно-политической оккупации или политико-идеологического пересмотра основных парадигм развития Общества/государства. Первое-предполагает военное поражение государства и его оккупацию со стороны третьих сил. Второе - наличие неких альтернативно-идеологических оппозицонных сил... Читать далее
Программист  · 24 июл 2019
Потому, что народ хотел не декоммунизации, а углубления "коммунизации" - большего равенства в зарплатах. Уменьшения партийных привилегий. Больше контроля снизу над выборными органами и т.д. Народу же под этим соусом подсунули прихватизацию, когда часть переродившихся партократов мало того, что увеличили свои привелегии, так ещё и получили возможности их оформить в... Читать далее

Абсолютно верно, Рулин рулит.

Вот это вопрос очень хороший. Во время перестройки еще сложно было это сделать, слишком сильны были пережитки тех лет, и старое поколение обладало большим весом в обществе. А почему сейчас у нас станции метро некоторые называются Войковская, в честь маньяка чекиста или улица Крупской - вредной советской бабки? На самом деле отдельные общественные деятели много раз... Читать далее
> переименовать различные улицы перед постройкой МЦК, помнится, было голосование в "Активном гражданине", мол, вот... Читать дальше
Перестройка подразумевала сохранение коммунистического строя с привнесением некоторых послаблений, что-то вроде современного Китая. Перестройка закончилась путчем, а затем - Ельцин, а он, при всех положительных деяниях, на декоммунизацию не решился. Вообще говоря, фактическая декоммунизация в России, всё же, случилась, сейчас кажется, что вряд-ли возможно восстановление... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил