На самом деле вы подняли корневую проблему демократии. Пока она не может быть решена, потому, что существует другая, столь же фундаментальная - "а судьи кто?"
Кто будет определять кому голосовать, а кому нет)))
Мне кажется, в будущей более оптимальной системе власти, избрание главы голосованием должно быть полностью исключено. Главы могут быть назначены неким профессиональным органом - совет федерации? Почему бы и нет.
При этом одновременно необходим очень простой механизм, по которому глава государства может быть смещен при недовольстве, хотя бы 25% населения.
Члены совета смещены при недовольстве 15%.
Для членов правительства достаточно 10%.
Во всех должны быть низкие значения.
Разумеется, поначалу народ может увлечься "увольнениями", но со временем начнет понимать, что смещение должно происходить за дело, приобщится к культуре за какое дело. Станут важными диспуты между самими людьми, а не между экспертами.
С другой стороны, низкий порог не даст власти решать все вопросы за счет пропаганды. У пропаганды есть непреодолимый предел, она действует только против большинства - так называемой группы легковерных людей.
Это и будет народовластие, потому что народ будет контролировать НЕ назначение, через выборы, как сейчас, - а увольнение. Обещаниями отделаться невозможно, только делами.
"Наро со временем начнёт понимать" - заблуждение, продолжающееся веками.
Это величайшее недоразумение. Надеюсь, что когда-нибудь человечество наконец поймет пагубность всеобщего избирательного права и откажется от этой порочной модели.
Потому, что это очень удобно тем, кого выбирают. Если их деятельность вас перестанет удовлетворять, как вам отозвать нерадивого избранника? А никак. В жизни не соберёте нужного для отзыва кворума.