Оценки Сталина очень разняться. Большинству хочется рассортировать политических деятелей на плохих и хороших. И историю раскрасить под зебру на черные и белые полоски. Спорят только о том, какой период как красить.
Но история не зебра. Каждый период был в крапинку. И каждая историческая фигура.
Тем более не имеет смысла оценивать прошлое с точки зрения современной морали.
Не все считают Сталина плохим. Да, он сделал для развития страны очень много. А плохим его начали считать, когда он не признал доллар мировой валютой. Вот после этого и посыпались на него различные обвинения. А внутри страны нашлись те, кто это поддержал. Были и в то время обижены личной судьбой и злые на весь мир.
Кто это - "все"? Даже согласно данным Левады-центра положительно деятельность Сталина оценивают 70% опрошенных. Т.е. эти "все" - меньшинство. А оценка даётся по большинству.
А то что он уничтожил много миллионов человек для автора вопроса это не аргумент наверное? Скорей всего да. В нормальном обществе такие вещи находятся за пределами нормы. В фашистских обществах миллионы невинно убитых людей это мелочь, которой не придают значения. Уровень духовности просто зашкаливает. Дело Ленина, Гитлера и Сталина живет и побеждает